Рішення № 3934269, 03.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.

Справа № 26/51-09-1090

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Войтенко С.М.

за участю представників сторін :

від позивача : Мошковська Є.М. за довіреністю від 02.10.2008 року;

від відповідача : не з’явився,

( представник відповідача повідомлявся належним чином про час та місце розгляду

справи, поштове повідомлення у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : дочірнього підприємства „Лакталіс –Україна”

до відповідача : товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка –Трейд”

про стягнення 368 421 грн. 84 коп., -

в с т а н о в и в :

Дочірнє підприємство „Лакталіс –Україна” ( далі –позивача ) звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Наталка –Трейд” ( далі –відповідач ) про стягнення сум основного боргу в розмірі 356 205 грн. 40 коп., 3% річних в розмірі 587 грн. 18 коп., пені в розмірі - 4 697 грн. 41 коп.; збитків від інфляції в розмірі 6 931 грн. 85 коп. посилаючись на наступне.

20 березня 2007 року між сторонами у справі укладений Договір № 146/07 Р (далі –Договір), згідно якого позивач зобов’язується поставити на замовлення відповідача, а відповідач приймати та оплачувати продукцію згідно з умовами Договору.

По численним товарно транспортним накладним ( 190 штук додані до позову) з 08.01.2009 року по 13.02.2009 року позивачем передано, а відповідачем отримано товару на загальну суму 356 205 грн. 40 коп.

Пунктом 5.5 Договору передбачений порядок оплати, відповідно до якого відповідач зобов’язаний здійснювати розрахунки за поставлену продукцію на умовах відстрочення платежу не більш 14 календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідач не своєчасно та не в повному обсягу сплачував за отриману продукцію чим порушує умови Договору та вимоги ст. ст. 5252, 526 ЦК України.

Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про порушення відповідачем зобов’язань щодо дотримання умов Договору.

Свої вимоги позивач ґрунтує вимогами ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України.

Відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення ( у справі), причини неявки суду не повідомив, тому господарський суд розглядає справу згідно правил ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Як убачається з матеріалів справи, вищеприведені позивачем обставини повністю підтверджуються наявними у справі вищевказаними доказами –укладеним між сторонами у справі Договором, вказаними вище товарно - транспортними накладними ( 190 штук додані до позову).

Як зазначено позивачем сума основного боргу відповідача, станом на час подання позову складає 356 205 грн. 40 коп.

До теперішнього часу вказану суму коштів відповідачем не сплачено, що свідчить про порушення з боку відповідача вимог ст. 525 Цивільного кодексу України, згідно з якою одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, та вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України та розділу 6 Договору відповідачеві нараховано 3% річних, пені, індекс інфляції в зазначених вище розмірах.

Під час розгляду справи позивачем надана заява про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої борг відповідача складає : суму основного боргу в розмірі 208 355 грн. 65 коп., пеня –17 435 грн. 34 коп., 3 % річних - 2 179 грн. 42 коп. ; збитки від інфляції –8490 грн. 28 коп. Відповідно до сум пені, 3% річних та індексу інфляції позивачем доданий до заяви детальний розрахунок.

Крім того, разом із наданою заявою позивачем наданий акт звірки взаєморозрахунків від 30.05.2009 року, який підписаний обома сторонами у справі та завірений мокрими печатками обох сторін.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення сум штрафу, 3% річних та індексу інфляції господарський суд приймає його до уваги та вважає правильним.

Таким чином, відповідач повинен сплатити позивачеві вказані суми.

Оцінюючи вищеприведене суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними тому позов підлягає задоволенню.

Згідно вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525,526, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов –задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Наталка- Трейд» ( 65049, м.Одеса, Фонтанська дорога, 67 корп. А; код 33387136 , п/р № 26007247771 в ВАТ «Морський транспортний банк», МФО 328168) на користь дочірнього підприємства «Лакталіс –Україна» ( 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 12; код 25593656, п\р № 26002002429000 в АТ «Каліон банк Україна»м. Київ, МФО 300379 ) : суму основного боргу в розмірі 208 355 (двісті вісім тисяч триста п’ятдесят п’ять) грн. 65 коп., пеня – 17 435 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять п’ять) грн. 34 коп., 3 % річних - 2 179 (дві тисячі сто сімдесят дев’ять) грн. 42 коп. ; збитки від інфляції –8490 (вісім тисяч чотириста дев’яносто ) грн. 28 коп., державного мита в сумі 2364 (дві тисячі триста шістдесят чотири) грн. 61 коп. та витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України, після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Никифорчук М.І.