Ухвала суду № 39342554, 20.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/10749/13-ц

Провадження № 2/638/855/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року м.Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого- судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання судового експерта Петришиної Ю.Ю. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення будівельно-технічної експертизи №6187 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальної частини та визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання ідеальної частки у праві приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення ідеальної частини та визначення порядку користування квартирою та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про визнання ідеальної частки у праві приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.04.2014 року за клопотанням позивача було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.професора С.М.Бокаріуса.

16.06.2014 року до суду надійшло клопотання експерта Петришиної Ю.Ю. від 04.06.2014 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судове засідання сторони не з'явились, про розгляд клопотання були повідомлені своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Петришиної Ю.Ю. від 04.06.2014 року про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом ухвалою від 22.04.2014 року будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_3, ОСОБА_3 надати додаткові матеріали, необхідні експерту для проведення експертизи №6187 по даній справі.

Направити експерту додаткові матеріали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Про результати виконання терміново повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк