Ухвала суду № 39342551, 19.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/14655/13-ц

Провадження № 2/638/763/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді: Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 4 304 503,38 грн. та суму судового збору.

18.06.2014р. відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті пред'явила зустрічний позов до ПАТ «ОТП Банк» в особі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1, в якому просить визнати недійсним договір іпотеки від 25.06.2008 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, представник позивача надав суду заяву, в якій заперечував проти прийняття до спільного розгляду зустрічного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

За таких підстав, а також враховуючи, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» зустрічний позов ОСОБА_2.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» в особі ТОВ «ОТП Факторинг Україна», третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним договору іпотеки від 25.06.2008 року №РМL-7098/043/2008 з ЗАО «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, об'єднавши їх в одне провадження.

Розгляд справи відкласти на 29 липня 2014 року до 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Цвірюк