Рішення № 3934231, 03.06.2009, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
03.06.2009
Номер справи
11/37-09-1027
Номер документу
3934231
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"03" червня 2009 р.

Справа № 11/37-09-1027

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйбі Лізинг";

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС-МАЙСТЕР";

про стягнення 130275,01 грн.;

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Якименко В.П. (за довіреністю), Локшин А.В. (за довіреністю);

Від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: 04.03.2009 р. за вх. № 1443 Товариство з обмеженою відповідальністю "ВіЕйбі Лізинг" (далі –Позивач) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІС-МАЙСТЕР" (далі –Відповідач) основної заборгованості у розмірі 104279,56 грн., пені в сумі 2463,90 грн., 3% річних в сумі 307,97 грн., збитків від інфляції в сумі 3287,58 грн. та штрафу в сумі 19936,00 грн.

Позивач на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судові засідання від 23.03.2009 р., 08.04.2009 р., 24.04.2009 р., 22.05.2009 р. та 03.06.2009 р. не з'явився, представників не направив, тому справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи в порядку ст. 75 ГПК України, заслухавши представника позивача, суд встановив наступне:

11.07.2008 р. між сторонами був укладений Договір фінансового лізингу за № 080711-61/ФЛ-Ю-А, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується передати Відповідачу в платне користування на умовах фінансового лізингу майно, зазначене в Специфікації до Договору, а Відповідач зобов'язується прийняти майно, своєчасно сплачувати періодичні лізингові платежі у порядку та строки передбачені Договором.

Позивач зазначає, що ним належним чином були виконані умови договору, а саме: майно, що є предметом лізингу, було передано в користування Відповідачу, на підставі підписаного Сторонами акту прийому-передачі майна.

Відповідно до п. 3.1. Договору Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів.

Позивач вказує, що всупереч прийнятих обов'язків, Відповідач зобов'язання за договором щодо сплати періодичних лізингових платежів виконує не в повному обсязі, в наслідок чого за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 104279,56 грн.

Посилаючись на п.п.11.2., 11.2.1 Договору, Позивач зазначає, що Лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх обов'язків, а саме сплачує Лізингодавцю такі штрафні санкції: за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 даного Договору та Графіком сплати лізингових платежів, та інших платежів, передбачених Договором - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавець буде змушений нести збитки (в тому числі пов'язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), Лізингоодержувач у термін 5 (п'яти) банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги від Лізингодавця.

Позивач зазначає, що згідно п. 8.2.1. Договору Боржник зобов'язаний щоквартально письмово інформувати Кредитора про стан та місцезнаходження Майна шляхом направлення Кредитору звіту у формі встановленій Сторонами. Відповідно до п. 11.2.3. Договору за використання Майна не за призначенням, невиконання обов'язку з утримуванням його у відповідності до технічних умов, правил технічної експлуатації та інструкції виробника Майна, неподання інформації про стан та місцезнаходження Майна згідно пункту 8.2.1. Договору, порушення умов пункту 14.7. Договору Боржник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1 (один) відсоток загальної вартості Майна на момент укладення відповідного Договору за кожен випадок такого порушення.

Згідно ст. 625 ЦК України, п.11.2.1, п. п. 11.2.3. Договору Позивач нарахував Відповідачу 3% річних в сумі 307,97 грн., збитки від інфляції в сумі 3287,58 грн., пеню в сумі 2463,90 грн. та штраф в сумі 19936,00 грн.

Досліджуючи матеріали справи, аналізуючи норми чинного законодавства, що стосується суті спору, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1.1. Договору фінансового лізингу № 080711-61/ФЛ-Ю-А, укладеного 11.07.2008 р. ТОВ "ВіЕйбі Лізинг" та ТОВ "ВІС-МАЙСТЕР" предметом Договору є надання Лізингодавцем в платне володіння та користування на умовах фінансового лізингу Лізингоодержувачу предмету лізингу, найменування, модель, ціна одиниці, кількість і загальна вартість на момент укладання Договору якого наведена в Специфікації, для підприємницьких цілей у власній господарській діяльності Лізингоодержувача.

Строк користування Лізингоодержувачем Майном становить 61 місяців з моменту підписання Сторонами Акту приймання-передачі Майна згідно пункту 4.3. даного Договору за умови належної сплати ним лізингових платежів та належного користування Майном за цим Договором (п.2.1. Договору).

Згідно до п.3.1. Договору Лізингоодержувач виплачує Лізингодавцю лізингові платежі відповідно до Графіку сплати лізингових платежів (Додаток № 1 до Договору) та пунктів 3.4.1 .- 3.4.5. Договору. Лізингові платежі включають:

- платежі по відшкодуванню (компенсації) частини вартості Майна.

- винагороду (комісію) Лізингодавцю за отримане у лізинг Майно, з врахуванням коригування, вказаного в пунктах 3.4.1.- 3.4.5. Договору.

На виконання умов укладеного сторонами Договору, Позивачем 29.08.2008 р. було передано, а Відповідачем прийнято предмет лізингу, що підтверджується актом прийому-передачі від 29.08.2009 р. укладеного між сторонами (а.с.23).

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст. 193).

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб’єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Проте в порушення умов договору Відповідач зобов'язання щодо сплати періодичних лізингових платежів не виконав, внаслідок чого за період з грудня 2008 р. по лютий 2009 р. у нього утворилась заборгованість в сумі 104279,56 грн., яка утворилась внаслідок неоплати Відповідачем рахунку - фактури № СФ-009281 від 26.12.08 р. та рахунку - фактури № СФ-9000593 від 26.01.09 р. (а.с.26,27).

З довідок про нарахування лізингових платежів (а.с.24,25) вбачається, що Позивачем нарахування лізингових платежів здійснювалось із наступним коригуванням на зміну курсу гривні до долару США відповідно до вимог пунктів 3.4.1-3.4.5 Договору.

З урахуванням зазначеного наявна заборгованість Відповідача складає –104279,56 грн.

Відповідно до п. 11.2.1 Договору Лізингоодержувач несе відповідальність за порушення своїх обов'язків, а саме сплачує Лізингодавцю такі штрафні санкції: за порушення обов'язку з своєчасної сплати лізингових платежів та інших платежів, передбачених пунктом 3.1 даного Договору та Графіком сплати лізингових платежів, та інших платежів, передбачених Договором - пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діяла в період прострочки, від непогашеної заборгованості за лізинговими платежами за кожен день прострочки та відшкодувати всі збитки, завдані цим Лізингодавцеві, понад вказану пеню. Якщо у разі несвоєчасної сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавець буде змушений нести збитки (в тому числі пов'язані з збільшенням процентної ставки за використання кредитних коштів, або інші), Лізингоодержувач у термін 5 (п'яти) банківських днів відшкодовує ці збитки після отримання відповідної вимоги від Лізингодавця.

Відповідно до ст.625 боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.11.2.1 Договору Позивач нарахував Відповідачу 2463,90 грн. пені, 3% річних в сумі 307,97 грн., збитки від інфляції в сумі 3287,58 грн., та надав її розрахунок (а.с.11).

Зазначений розрахунок приймається судом лише в частині нарахованої пені за період з 26.12.2008 р. по 26.01.2009 р. на суму 53188,69 грн. в розмірі 1119,12 грн. та за період з 27.01.2009 р. по 13.02.2009 р. на суму 104279,56 грн. в розмірі 1234,24 грн. Нарахування пені на суму 572,65 грн. за період з 26.09.2008 р. по 09.10.2008 р. та на суму 31908,61 грн. за період з 24.10.2008 р. по 28.10.2008 р. судом до уваги не приймається, оскільки зазначені суми не були предметом судового розгляду.

Аналогічно і з розрахунком 3% річних та збитків від інфляції.

З огляду на зазначене, позовні вимоги в частині нарахування пені, 3% річних та збитків від інфляції підлягають задоволенню частково в сумі 2353,36 грн. пені, 294,16 грн. –3 % річних, 3196,00 грн. - інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Окрім того, відповідно до п. 8.2.1. Договору боржник зобов'язаний щоквартально письмово інформувати Кредитора про стан та місцезнаходження Майна шляхом направлення Кредитору звіту у формі встановленій Сторонами.

Згідно до п. 11.2.3. Договору за використання Майна не за призначенням, невиконання обов'язку з утримуванням його у відповідності до технічних умов, правил технічної експлуатації та інструкції виробника Майна, неподання інформації про стан та місцезнаходження Майна згідно пункту 8.2.1. Договору, порушення умов пункту 14.7. Договору Боржник сплачує Кредитору штраф у розмірі 1 (один) відсоток загальної вартості Майна на момент укладення відповідного Договору за кожен випадок такого порушення.

З огляду на викладене Позивач цілком обґрунтовано нарахував Відповідачу штраф в сумі 19936,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судових засідань, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення надіслані за його адресою, в судові засідання від 23.03.2009 р., 08.04.2009 р., 24.04.2009 р., 22.05.2009 р. та 03.06.2009 р. не з'явився, представників не направив, своїм правом на захист не скористався.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйбі Лізинг" підлягають задоволенню частково в сумі 104279,56 грн. основної заборгованості, 2353,36 грн. пені, 294,16 грн. –3 % річних, 3196,00 грн. - інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції та 19936,00 грн. штрафу, оскільки саме в цьому розмірі вони є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та наявними матеріалами справи.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу віднести за рахунок Відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "Віс-Майстер" (65003, Україна, Одеська обл., м. Одеса, вул. Атамана Головатого, 43, код 22468293, п/р 26004301520336 в "ПІБ Одеса", МФО 328135) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВіЕйбі Лізинг" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 21-г, код 33880354, п/р 26005300115839 в ПКФ ВАТ "ВіЕйБі Банк" в м. Києві, МФО 321637) –104279,56 грн. основної заборгованості, 2353,36 грн. пені, 294,16 грн. –3 % річних, 3196,00 грн. - інфляційних витрат з урахуванням встановленого індексу інфляції, 19936,00 грн. штрафу, 1300,59 грн. держмита та 117,80 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

3. В решті –відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано в порядку ст. 85 ГПК України 12.06.2009 р.

Суддя Власова С.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3934231 ?

Документ № 3934231 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3934231 ?

Дата ухвалення - 03.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3934231 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3934231 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3934231, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 3934231, Господарський суд Одеської області було прийнято 03.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3934231 відноситься до справи № 11/37-09-1027

Це рішення відноситься до справи № 11/37-09-1027. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3934214
Наступний документ : 3934245