Рішення № 3934208, 05.06.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" червня 2009 р.

Справа № 19/31-09-1020

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім ЮРПАК”,

м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин”,

м. Білгород-Дністровський Одеської області

про стягнення 9703,30 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Попов А.В., довіреність у матеріалах справи,

від відповідача: не з’явився, про дату, час та місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 539053 від 12 травня 2009 року (а.с. 57).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 9703,30 грн. боргу.

Відповідач у справі проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві (а.с. 27-28).

05 травня 2009 року ухвалою в.о. голови суду строк розгляду справи був подовжений на один місяць.

Оскільки відповідач в судове засідання не з’явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належними чином, справа розглядалась за наявними у ній документами відповідно до приписів ст. 75 ГПК України у межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

23 грудня 2008 року товариство з обмеженою відповідальністю „Бізнес Вин” (ТОВ „Бізнес Вин”, відповідач) видало довіреність серії ЯПЛ № 653580/830 строком дії до 31 грудня 2008 року на ім’я Ярової Олени Леонідівни на отримання від товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім ЮРПАК” (ТОВ „ТД ЮРПАК”, позивач) товарно-матеріальних цінностей (плівки).

На підставі даної довіреності 23 грудня 2008 року згідно видаткової накладної № РН23/12-15 ТОВ „ТД ЮРПАК” видав ТОВ „Бізнес Вин” товару (полотно ВД Т/У 0,075*550) на загальну суму 9703,30 грн.

Керуючись ст. 530 ЦК України 07 лютого 2009 року ТОВ „ТД ЮРПАК” звернувся до ТОВ „Бізнес Вин” з вимогою про сплату 9703,30 грн. у семиденний термін, що підтверджується наявною у матеріалах справи поштовою квитанцією (а.с. 3, 13).

Оскільки звернення ТОВ „ТД ЮРПАК” залишилось без відповіді та задоволення, він 03 березня 2009 року звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ „Бізнес Вин” 9703,30 грн. боргу.

У відзиві на позов ТОВ „Бізнес Вин” категорично заперечує проти його задоволення, вказуючи, що відсутній договір, на який посилається позивач у заяві, на не доведено звернення до відповідача з вимогою в порядку ст. 530 ЦК України.

В судовому засіданні 05 червня 2009 року представник позивача усно пояснив суду, що посилання у позовній заяві до договір та на часткову оплату товару є помилковим.

Проаналізувавши наявні у справі докази, та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ „ТД ЮРПАК”, виходячи з наступного:

Ст. 181 ГК України встановлює, що господарський договір, як правило, укладається шляхом складання єдиного документу, підписаного сторонами і скріпленого печатками, однак, крім того, договірні відносини між сторонами можуть бути встановлені спрощеним способом - шляхом обміну документами за допомогою поштового, телеграфного, телетайпного, телефонного, електронного або іншого зв'язку, що дозволяє вірогідно установити, що документ виходить від сторони за договором. Письмовою формою договору визнається також підтвердження прийняття до виконання замовлення.

Письмовою договору купівлі-продажу виступає наявна у матеріалах справи видаткова накладна № РН23/12-15 від 23 грудня 2008 року, довіреність серії ЯПЛ № 653580/830 від 23 грудня 2008 року на ім’я Ярової О.Л., згідно яких ТОВ „Бізнес Вин” отримав від ТОВ „ТД ЮРПАК” товару на суму 9703,30 грн.

Довіреність на отримання цінностей є документом, що підтверджує право довіреної особи отримати товарно-матеріальні цінності від імені суб'єкта господарювання, відповідно до п. 4. “Інструкції про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей”, затвердженої наказом Міністерства фінансів №99 від 16.05.1996, довіреність на одержання цінностей видається тільки особам, що працюють на даному підприємстві. Довіреність підписується керівником та головним бухгалтером підприємства або їх заступниками та особами, які на те уповноважені керівником підприємства. Відповідно до пункту 10 цієї Інструкції невикористані довіреності повинні бути повернуті працівнику підприємства, який здійснює виписування і реєстрацію довіреностей, не пізніше наступного дня після закінчення строку дії довіреності. Про повернення невикористаної довіреності у журналі реєстрації довіреностей робиться відмітка про дату повернення довіреності. Повернуті невикористані довіреності гасяться надписом "невикористана" і зберігаються протягом строку, встановленого для зберігання первинних документів.

Оскільки у матеріалах справи відсутні відомості щодо погашення довіреності серії ЯПЛ № 653580/830 від 23 грудня 2008 року на ім’я Ярової О.Л., суд вважає, що викладене спростовує заперечення відповідача щодо нетримання товару.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у зв’язку з чим позовні вимоги у сумі 9703,30 грн. підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44- 49; 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „ Бізнес Вин” (67751, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Комсомольська, 260, п/р 26003127768 в Одеському відділенні Райффайзен Банк Аваль, МФО 328351, код ЄДРПО 33080423, ІПН 330804215120, св-во № 21612960) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний дім ЮРПАК” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б. 152, кв. 299, п/р 26004038064001 в ВАТ СведБанк м. Киії, МФО 300164, код ЄДРПОУ 36094528, ІПН 360945204671, св-во 100162961) –9703,30 (дев’ять тисяч сімсот три) грн. 30 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 11 червня 2009 року

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя Петренко Н.Д.