Справа № 199/4658/14-п
(3/199/1993/14)
ПОСТАНОВА
іменем України
13 червня 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інн НОМЕР_1, головного бухгалтера ТОВ ВФ «Агротехмонтаж», проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2
притягується за ч. 1 ст. 1632 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ «Агротехмонтаж», ЄДРПОУ 19319655, місце знаходження: вул. Передова, буд.737, м. Дніпропетровська несвоєчасно подала до установи банку платіжне доручення на сплату єдиного податку, чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 не з`явилась до суду, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення сповіщалась належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу за її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами:
-відомостями з протоколу № 18/04-61-15-02-16 про адміністративне правопорушення від 20.05.2014;
-актом перевірки від 19.05.2014 року № 1162/04-61-15-02/19319655.
При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують його відповідальність.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 85.00 (вісімдесят пять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 36.54 гривень та зарахувати їх до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.
СуддяІ.В. Щербина-Почтовик
Судове рішення № 39341652, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/4658/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: