Рішення № 39341402, 11.06.2014, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2173/14-ц

Провадження № 2/648/703/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 28.12.2012 року іж ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 2002136771, відповідно до умов якого, останній було надано кредит в сумі 25 000,00 грн. для придбання товару, зі строком повернення кредиту - 28.12.2014 року. 18.12.2013 року ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого, ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Фаторинг Україна» право вимоги за зазначеним вище договором. Відповідачем належним чином умови вказаного кредитного договору не виконувала, внаслідок чого станом на 05.03.2014 року утворилася заборгованість на загальну суму 33626,53 грн. Відповідач була належним чином повідомлялася про наявність заборгованості та необхідність її погашення, проте зобов'язань за кредитним договором в добровільному порядку не виконала. Позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі та судовий збір, сплачений при подачі позову до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву в якій просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила проводити розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з?явилася, про слухання справи повідомлялася в установленому законодавством порядку, заяв та клопотань не надавала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно договору факторингу від 18.12.2013 року укладеного між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» надалі «Клієнт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» надалі «Фактор», Клієнт передає, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між Клієнтом та Боржником в розмірі Портфеля Заборгованості. п. 1.3 цього договору Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов'язань за Кредитним договорами.

Відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 2002136771 від 28.12.2012 року ПАТ «ОТП Банк» надав ОСОБА_1 кредит на придбання товару в розмірі 23 444 грн., на придбання послуг зі страхування в сумі 4800 грн., на придбання пакету послуг «Повернемо загублене» в сумі 200 грн., загальна сума кредиту склала 25000 грн., строк кредиту складає 24 місяці, процентна ставка становить 24 % річних.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 2002136771 від 28.12.2012 року станом на 05.03.2014 року загальна суму простроченої заборгованості складає 33626,53 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом в сумі 23358,62 грн., сума відсотків - відсотки за користування кредитом в сумі 10267,91 грн.

Згідно повідомлення вих. № 200071199 від 19.12.2013 року направленого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ім'я ОСОБА_1, відповідач була належним чином повідомлена про наявність заборгованості та необхідність її погашення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про наявність всіх доказів того, що внаслідок невиконання відповідачем умов укладеного кредитного договору утворилася заборгованість та відповідачем заборгованість за кредитним договором у добровільному порядку не сплачена, тому вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 57, 212-215, 221-223, 224 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 611, 1050, ст. 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) кошти за договором про надання споживчого кредиту № 2002136771 від 28.12.2012 року станом на 05.03.2014 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом - 23358,62 грн., відсотки за кредитом - 10 267,91 грн, що разом становить - 33 626,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір у розмірі 336,27 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Кусік І.В.