Ухвала суду № 39341222, 12.06.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/12219/13-ц

Провадження № 2-зз/592/13/14

УХВАЛА

12 червня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

В С Т А Н О В И В :

Відповідач по справі звернувся до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим що ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2014 року (справа № 592/12219/13-ц, провадження № 2/592/218/14) було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:02:003:0513. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.05.2014 року скасовано рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.03.2014 року та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.09.2013 року, укладеним між відповідачем та ОСОБА_2 За таких обставин просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2014 року.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини не явки суд не сповістив.

Представник позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з'явився, надала заперечення, згідно якого просила у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити, оскільки стороною по справі подано касаційну скаргу на рішення апеляційного суду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2014 року (справа № 592/12219/13-ц, провадження № 2/592/218/14) було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:02:003:0513 (а.с.82)

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.03.2014 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково, а саме визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га. серії ВЕР № 954680 від 12.07.2007 року, укладений між ОСОБА_5 в особі ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за № 1207, та визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га. серії ВТМ № 757744 від 27.09.2013 року, укладений між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 2633 (а.с.119,120)

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 12.05.2014 року скасовано рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 20.03.2014 року в частині визнання недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1, площею 0,1000 га. серії ВТМ № 757744 від 27.09.2013 року, укладений між ОСОБА_2 в особі ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_8, зареєстрований в реєстрі за № 2633 та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_4 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Відповідно до ч.3,5 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд не може погодитися з твердженнями представника позивача ОСОБА_3, щодо відмови у скасуванні заходів забезпечення позову, оскільки в силу ст. 319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення. Тобто заходи забезпечення позову встановлювались для забезпечення виконання рішення у майбутньому, а оскільки рішення апеляційного суду є не на користь позивача і набирає законної сили з моменту його проголошення, тому і виконання буде проводитись в даний час на підставі такого ухваленого рішення.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити, оскільки обтяження встановлені ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2014 року порушують його право власності.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована в АДРЕСА_1, площею 0,1000 га, кадастровий номер 5910136600:02:003:0513 застосовані ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 13.02.2014 року у справі № 592/12219/13-ц

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Чернобай