Ухвала суду № 39341083, 20.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/7290/13-ц

Провадження № 2-з/520/43/14

УХВАЛА

20.06.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Єгорової Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту, накладеного відповідно до ухвали Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 р. на квартиру за № 33, по вул. Академіка Філатова, 10-а, у м. Одесі, посилаючись на ухвалення у справі рішення суду, яким задоволено позовні вимоги банку.

Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважає, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2010 року у цивільній справі за № 2-1731/2010 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором накладено арешт на квартиру № 33, по вул. Академіка Філатова, 10-а, у м. Одесі, яка належить на праві власності ОСОБА_1.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором за № 014/9252/6/17133 від 06 червня 2008 року у загальному розмірі 1008232 грн. 71 коп.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Київського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2010 року залишено без змін.

Згідно з п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» за № 9 від 26 грудня 2006 року, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи.

Суд дійшов висновку, що, оскільки на стадії виконавчого провадження на майно ОСОБА_1 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, зазначена ухвала суду про забезпечення позову перешкоджає заявникові зареєструвати відомості у Єдиному державному реєстрі нерухомого майна.

Відповідно до ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2010 року у цивільній справі за № 2-1731/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором арешт на квартиру № 33, розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. № 10, корп. «А» , яка належить на праві власності ОСОБА_1.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.