Вирок № 39340689, 20.01.2014, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11023/13-к

провадження № 1-кп/753/31/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Даниленка В.В.,

при секретарі Дмитрюк Г.Л.,

за участю прокурора Довбиш Н.В.

захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 42013110000000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не одружений, освіта вища, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець м. Кишинів, республіки Молдова, українець, громадян України, освіта вища, не одружений, працює приватним адвокатом, проживає: АДРЕСА_3, зареєстрований: АДРЕСА_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2013року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013110000000228 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

Так, ОСОБА_6, обіймаючи посаду оперуповноваженого відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків (далі - ВБНОН) Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах, використовуючи своє службове становище, всупереч інтересам служби, завдаючи істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян незаконно схиляв громадянина ОСОБА_8 до придбання наркотичних засобів у осіб реалізаторів наркотичних засобів, з метою їх подальшого затримання і вимагання незаконної грошової винагороди за не притягнення останніх до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також будучи службовою особою одержав хабар від ОСОБА_9 у розмірі 40 тисяч гривень за складання документів про вчинений останнім злочин, пов'язаний із незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, і відповідно притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості.

Зазначені дії ОСОБА_6 вчинив за наступних обставин.

Наказом №405 о/с від 10 липня 2011 року ОСОБА_6 призначений на посаду оперуповноваженого відділу по боротьбі з незаконним обігом наркотиків (далі - ВБНОН) Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві. Наказом №553о/с від 28 червня 2012 року ОСОБА_6 присвоєно спеціальне звання лейтенант міліції.

Згідно зі статтею 20 Закону України "Про міліцію" працівник міліції є представником державного органу виконавчої влади, а його законні вимоги є обов'язковими для виконання громадянами і службовими особами.

Відповідно до ст.2 Закону України:; «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Відповідно до основних обов'язків і прав міліції, визначених статтями 10 і 11 Закону України "Про міліцію", працівник міліції, поряд з іншим, зобов'язаний виявляти, запобігати і припиняти кримінальні правопорушення, вживати з цією метою оперативно-розшукових та профілактичних заходів, передбачених чинним законодавством; брати участь у розкритті кримінальних правопорушень у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством.

Статтею 7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого 22.02.2006 № 3460-ІУ передбачено обов'язки рядового і начальницького складу, до яких відносяться дотримання законодавства, неухильно виконувати вимоги Присяги працівника органів внутрішніх справ України, статутів і наказів начальників; захист і охорона від протиправних посягань життя, здоров'я, права та свободи громадян, власність, довкілля, інтереси суспільства і держави; повага людської гідності; у службовій діяльності бути чесним, об'єктивним і незалежним від будь-якого впливу громадян, їх об'єднань та інших юридичних осіб; з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють.

Крім того, відповідно до функціональних обов'язків, затверджених начальником Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві 03.01.2013 року, оперуповноважений ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 серед іншого зобов'язаний твердо знати та неухильно виконувати вимоги законодавства України, наказів Президента України, постанов Уряду, наказів та розпоряджень керівництва МВС України та ГУМВС України з питань боротьби з незаконним обігом наркотиків, проводити необхідні оперативно-розшукові заходи по викриттю осіб, причетних до незаконного обігу наркотиків у скоєнні інших злочинів.

Свої повноваження оперуповноважений ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, як працівник міліції, повинен здійснювати на принципах законності та поваги до особи і у повсякденній діяльності керуватись Конституцією України, законами України, актами Верховної Ради України, Президента України та Кабінету Міністрів України, нормативно-правовими документами МВС України, Загальною декларацією прав людини, міжнародно-правовими нормами, ратифікованими у встановленому порядку (статті 3 і 4 Закону України "Про міліцію).

Таким чином, ОСОБА_6, проходячи службу в органах внутрішніх справ на посаді оперуповноваженого відділу БНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві, є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади та наділена повноваженнями у межах своєї компетенції пред'являти вимоги і приймати рішення, обов'язкові для виконання громадянами і службовими особами.

Будучи службовою особою, яка здійснює функції представника влади, ОСОБА_6 вчинив дії, які виразилися у зловживанні службовим становищем всупереч інтересам служби та одержання хабара за наступних обставин.

У період з листопада 2012 року по квітень 2013 року, у невстановленому слідством місці, перебуваючи в автомобілі «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_6, спільно з ОСОБА_10 (кримінальне провадження відносно якого виділено в окреме провадження та який 03 липня 2013 року вироком Дарницького районного суду м.Києва визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст.364, ч.З ст.368 КК України), незаконно схилив громадянина ОСОБА_8 до придбання наркотичних засобів у інших осіб - реалізаторів наркотичних засобів, з метою їх подальшого затримання і вимагання незаконної грошової винагороди за непритягнення останніх до кримінальної відповідальності за незаконне зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. При цьому, ОСОБА_6 та ОСОБА_10, достовірно знаючи про відкрите щодо ОСОБА_8 Дарницьким РУ ГУМВС України в м. Києві кримінального провадження за ст.309 КК України, погрожували останньому притягненням до кримінальної відповідальності у разі відмови надати таку інформацію.

ОСОБА_8, побоюючись виконання зазначених погроз з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_10, був вимушений погодитись на незаконні вимоги зазначених працівників міліції.

На виконання вказаних незаконних вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_10, ОСОБА_8 04.04.2013, згідно раніше досягнутої домовленості, повідомив ОСОБА_6, що має інформацію про особу, яка може займатися збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

З метою затримання особи за збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, 04.04.2013 року, співробітники ВБНОН Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 разом із ОСОБА_8 на автомобілі «Daewoo Lanos» державний номер НОМЕР_1, виїхали на місце запланованої зустрічі з особою, що займається незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, по вулиці Харківське шосе, 160, в м.Києві, неподалік універмагу «Київ».

За вказаною адресою, а саме по вулиці Харківське шосе, 160, в м. Києві, неподалік універмагу «Київ», ОСОБА_6, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 затримали громадянина ОСОБА_9, який згідно домовленості з ОСОБА_8, мав намір здійснити незаконний збут психотропної речовини - амфетаміну останньому та виявили у ОСОБА_9 порошкоподібну речовину білого кольору.

Після затримання ОСОБА_9, останній був доставлений до Дарницького РУ ГУМВС України в місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, З-A, де приміщенні службового кабінету №320, який є робочим місцем ОСОБА_10, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 висунули до ОСОБА_9 вимогу про передачу їм хабара у розмірі 7 тисяч доларів СТІТА за складання документів про виявлений злочин, пов'язаний із незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за злочин, передбачений ст.309 КК України, при цьому зазначивши, що в разі незгоди на їх пропозицію, ними буде складено документи про виявлення злочину за зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою збуту, тобто за вчинення злочину, передбаченого ст. 307 КК України, відповідальність за яке, передбачає більш суворе покарання.

ОСОБА_9, розуміючи, що в разі незгоди на висунуту ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вимогу, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення більш тяжкого злочину, погодився на їх вимогу щодо передачі хабара, про що повідомив останніх.

При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_6 запросив для належного фіксування вилучення у ОСОБА_9 наркотичного засобу, слідчого СВ Дарницького РУГУМВС України в м.Києві Гончара А.Г., який склав протокол про вилучення у службовому кабінеті №320 Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві трьох поліетиленових пакетів із пазовим замком із порошкоподібною речовиною світлого кольору, а також відібрав пояснення у ОСОБА_9, у яких останній під диктування ОСОБА_6 зазначив про зберігання амфетаміну.

Після цього, ОСОБА_6 склав рапорт про виявлене ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_9 за ч.І ст.309 КК України, який передав для реєстрації та внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В свою чергу, ОСОБА_10, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6, надав ОСОБА_9 номер телефону адвоката ОСОБА_7, з яким ОСОБА_9 повинен обговорити умови передачі їм хабара.

На виконання вимог ОСОБА_6 та ОСОБА_10, ОСОБА_9 05.04.2013 зустрівся з ОСОБА_7 в м.Києві. Під час зустрічі, ОСОБА_7, умисно, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_10, підтвердив ОСОБА_9 раніше висунуту до нього вище вказаними особами вимогу про передачу їм хабара у сумі 7 тисяч доларів США, при цьому погодившись на зменшення розміру хабара до 5 тисяч доларів США.

Цього ж дня, о приблизно 15-30 год. - 15-50 год. ОСОБА_7, умисно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_10, знову зустрівся із ОСОБА_9 біля станції метро «Позняки» по проспекту Бажана в м. Києві, де у власному автомобілі «Кіа Rio» державний номер АА9178НР, одержав від останнього хабара у сумі 40 тисяч гривень, що еквівалентно 5 тисячам доларів США, для подальшої передачі ОСОБА_6 та ОСОБА_10, за складання документів про вчинений ОСОБА_9 злочин, пов'язаний із незаконним зберіганням наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, тобто за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.309 КК України, і відповідно притягнення останнього до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості.

При цьому, ОСОБА_7, умисно, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_10, зателефонував останньому та повідомив про одержання ним від ОСОБА_9 хабара.

Після цього, ОСОБА_7, діючи умисно за попередньою змовою із ОСОБА_10 та ОСОБА_6, прибув до приміщення Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 3-А, де, згідно попередньої домовленості, передав ОСОБА_10 частину, одержаного ним від ОСОБА_9, хабара у розмірі 36 тисяч гривень, при цьому залишивши собі, згідно раніше обумовленої домовленості, іншу частину хабара у розмірі 4 тисяч гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися зловживанні службовим становищем працівником правоохоронного органу, тобто умисному, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах, використанні свого службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, та одержанні службовою особою хабара за виконання дій в інтересах того, хто дає хабара, з використанням свого службового становища, у значному розмірі, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням хабара, ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 (в редакції Закону від 17.01.2012 року) КК України.

23 грудня 2013 року Старший прокурор відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва радник юстиції Довбиш Н.В., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №42013110000000228, з одного боку, та обвинувачений у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншого боку на підставі ст.ст, 468, 469, 472 КПК України в приміщенні відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва за адресою місто Київ, вул. Антоновича, 114, каб. № 526 уклали угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов'язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі викладеному у обвинувальному акті під час судового провадження;

б) сприяти у з'ясуванні обставин щодо вчинення інкримінуємих йому та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень під час судового розгляду.

Так, ОСОБА_6 будучи допитаним як обвинувачений під час судового розгляду кримінального провадження надав повні, детальні покази щодо обставин вчинення ним, ОСОБА_10 та ОСОБА_7, інкримінованих їм злочинів та дій кожного під час їх вчинення.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6:

- за ч. З ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики особи обвинуваченого) у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання, підставі ст. 54 КК України - старший лейтенант міліції. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується

за ч. З ст. 368 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується.

Відповідно до ст.ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва радником юстиції Довбиш Н.В. та обвинуваченим ОСОБА_6 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 23 грудня 2013 року про визнання винуватості між старшим прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва радником юстиції Довбиш Н.В. та обвинуваченим ОСОБА_6

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.364, ч.3 ст.368 КК України.

Призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді:

- за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України (щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, позитивні характеристики особи обвинуваченого) у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з позбавленням спеціального звання, підставі ст. 54 КК України - старший лейтенант міліції. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується

- за ч. 3 ст. 368 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки, з конфіскацією. На підставі ст. 77 КК України конфіскація майна не застосовується.

Відповідно до ст. 70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати атестовані посади в правоохоронних органах та посади, пов'язані зі здійсненням функцій представника влади, на строк 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця роботи та проживання, періодично з'являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: