Ухвала суду № 39340634, 20.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/22327/13-ц

н/п 2/640/1679/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючогоБожко В.В.

при секретаріПащук О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2013 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить суд:

витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_3 та ОСОБА_2 автомобіль марки «ВАЗ 21093», державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серія ХАС, номер № 697790, що видане МРЕВ м. Харкова ДАІ ГУ УМВС України у 2004 р;,

стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 солідарно судовий збір.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.01.2014 р., позовна заява ОСОБА_1 вважається не поданою та повернута з наданими додатками до неї позивачеві.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26.03.2014 р., ухвалу суду скасували, передали справу до суду для вирішення питання зі стадії відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 22.04.2014 р., відкрито провадження по справі.

Однак позивач у судове засідання вдруге не зявляється, про причини неявки суду не повідомляє, хоча про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає неможливим розгляд справи у відсутності позивача і вважає, що позов треба залишити без розгляду.

Згідно за ст. 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст. 169, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -