Ухвала суду № 39340500, 19.06.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

УХВАЛА

19 червня 2014 року Справа №293/1747/13-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Бруховського Є.Б.

при секретарі: Юрченко Н.А.

з участю

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням від 31 березня 2014 року задоволено позов ПАТ КБ "Приват банк" та стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку 26669,93 грн. заборгованості за кредитним договором №б/н від 28 квітня 2006року та стягнуто судові витрати.

02 червня 2014 року відповідачкою подано заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення від 31 березня 2014 року та його скасування. В обґрунтування заяви відповідачка вказала, що в судові засідання вона не зявлялася, оскільки не отримувала судових повісток та не знала про винесення заочного рішення з тих підстав, що з 05 травня 2014 року по 05 червня 2014 року перебувала на лікуванні в обласному тубдиспансері м.Житомира з приводу пересеного туберкульозу легень. Крім того, вказала, що взагалі не знала, що до неї може бути пред"явлений вказаний позов, оскільки давно погасила кредит, який отримала в 2006 році. Також вказала, що отримавши заочне рішення, в порушення спеціального порядку перегляду судом заочного рішення, відразу звернулася із апеляцією до Апеляційного суду Житомирської області, який їй повернув апеляцію, внаслідок чого вона пропустила строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та була позбавлена можливості захистити свої права.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти поновлення строку на перегляд заочного рішення та його скасування.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просили поновити строк на перегляд заочного рішення та його скасувати як незаконне з підстав, викладених в заяві.

Дослідивши подані відповідачкою докази, суд задовольняє подану заяву, оскільки відповідачка не зявилялась в судові засідання та пропустила строк на перегляд заочного рішення з поважних причин, та докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи (а.с. 53, 98).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 210, 228-232, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Черняхівського районного суду Житомирської облаті від 31 березня 2014 року.

Заочне рішення Черняхівського райсуду від 31 березня 2014 року за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором скасувати.

Розгляд справи призначити на 10:00 год. 21 липня 2014 року, в судове засідання викликати сторони.

Розяснити їм, що вони зобовязані подати всі наявні в них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий- суддя: (підпис) ОСОБА_4

Копія: вірно

Суддя: