Рішення № 3933996, 25.05.2009, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
25.05.2009
Номер справи
33/143
Номер документу
3933996
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 33/143

25.05.09

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом акціонерного банку «Cинтез»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Сіті»

про стягнення 150 572,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Савченко С.В. –представник за довіреністю № 2195/09 від 04.11.2008 року;

від відповідача: не з’явився.

встановив :

Акціонерний банк «Синтез»звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Сіті»про стягнення 150 572,91 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.11.2006 року між акціонерним банком «Синтез»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Сіті»(відповідачем) був укладений договір кредитної лінії № 011106/8, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді кредитної лінії, що відновлюється, з лімітом у розмірі 5 000 000,00 грн. на термін до 31.10.2009 року. зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.4.2 договору № 011106/8 від 01.11.2006 відповідач зобов’язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом в порядку і в строки, визначені в договорі, але в порушення умов кредитного договору відповідач не сплачує відсотки в повному обсязі.

Відповідно до п.п. 1.4, 3.1, 3.2. вищеназваного договору позивачем нараховано відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 17 % річних. При цьому відповідачем сплачено відсотки за користування кредитом лише частково.

Заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з 01.11.2006 року по 11.02.2009 року становить 146 466,82 грн.

Відповідно до п. 6.4. договору у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій позичальник на вимогу банку сплачує (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період, за який сплачується пеня та суми боргу.

Позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 4 106,09 грн.

Позивачем було направлено в адресу відповідача претензію № 2570/09 від 09.12.2008 з вимогою про сплату всіх прострочених платежів до 08.01.2009. Відповідачем вказана претензія була отримана 17.12.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, але заборгованість не погашено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.02.2009 року порушено провадження у справі № 33/143 і призначено до розгляду на 06.04.2009 року.

У судове засідання 06.04.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/143 від 23.02.2009 року не виконав, через загальний відділ діловодства подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання з’явився та частково подав документи на виконання вимог ухвали суду від 23.02.2009 року, подав заяву про продовження строку розгляду справи. Суд задовольнив клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Керуючись ст. 77 ГПК України, враховуючи факт нез’явлення в судове засідання представника відповідача суд відклав розгляд справи на 25.05.2009 року.

У судове засідання 25.05.2009 року представник відповідача не з’явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про час і місце судових засідань був повідомлений належним чином.

Представник позивача через загальний відділ діловодства подав клопотання про забезпечення позову. Суд відмовив у задоволенні клопотання представника позивача через його необґрунтованість.

Представник позивача надав пояснення по справі та просив стягнути з відповідача заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 146 466,82 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 4 106,09 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1505,72 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

01.11.2006 року між акціонерним банком «Синтез»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Гранд Сіті»(відповідачем) був укладений договір кредитної лінії № 011106/8, згідно умов якого позивач надав відповідачеві кредит у вигляді кредитної лінії, що відновлюється, з лімітом у розмірі 5 000 000,00 (п’ять мільйонів) грн. на термін до 31.10.2009 року. зі сплатою 17 відсотків річних за користування кредитними коштами.

Виконання позивачем зобов’язань за договором кредитної лінії № 011106/8 щодо надання відповідачеві кредитних коштів підтверджується банківською випискою за період з 01.11.2006 по 11.02.2009.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 1.4. договору кредитної лінії № 011106/8 від 01.11.2006 процентна ставка за користування коштами кредиту становить 17 (сімнадцять) відсотків річних.

Згідно з п.3.1 договору розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів траншу кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за траншем кредиту на суму залишку непогашеної заборгованості за траншем кредиту.

Згідно з п. 3.2. договору розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування траншем кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці, але умовно у році 360 днів, тобто метод „факт/360”. До періоду розрахунку процентів включається день надання і не включається день повернення кредиту.

Відповідно до п. 4.2. договору кредитної лінії № 011106/8 від 01.11.2006 позичальник має сплачувати відсотки за користування кредитом щомісяця, не пізніше останнього робочого дня місяця. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється у валюті кредитування.

Заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами за період з 01.11.2006 року по 11.02.2009 року становить 146 466,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та банківською випискою по позичковому рахунку відповідача за період з 01.11.2006 року по 11.02.2009 року, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у сумі 146466,82 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами визнаються судом обґрунтовані та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 6.4. договору кредитної лінії № 011106/8 від 01.11.2006 у разі порушення строків сплати процентів за користування кредитом та комісій позичальник на вимогу банку сплачує (додатково до процентів за користування кредитом) за кожний день прострочення платежів (включаючи день сплати боргу) пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діє у період, за який сплачується пеня та суми боргу.

Позивач нарахував відповідачеві пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 4 106,09 грн.

Позивачем було направлено в адресу відповідача претензію № 2570/09 від 09.12.2008 з вимогою про сплату всіх прострочених платежів до 08.01.2009. Відповідачем вказана претензія була отримана 17.12.2009, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, заборгованість відповідачем не погашено.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, позовні вимоги в частині стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 4 106,09 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Відповідно до статті 44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 5 статті 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 44, ч.5 ст. 49, ст.ст. 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд Сіті»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 26, кв. 41, код ЄДРПОУ 32487142) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерного банку «Синтез»(01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, 5; к/р 32009183801, МФО 322711, код ЄДРПОУ 21564391) суму заборгованості за відсотками за користування кредитними коштами у розмірі 146 466 (сто сорок шість тисяч чотириста шістдесят шість) грн. 82 коп., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами у сумі 4 106 (чотири тисячі сто шість) грн. 09 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 1505 (одну тисячу п’ятсот п’ять) грн. 73 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання повного тексту рішення 15.06.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3933996 ?

Документ № 3933996 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 3933996 ?

Дата ухвалення - 25.05.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 3933996 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3933996 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 3933996, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 3933996, Господарський суд м. Києва було прийнято 25.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 3933996 відноситься до справи № 33/143

Це рішення відноситься до справи № 33/143. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3933990
Наступний документ : 3933999