Рішення № 393397, 16.01.2007, Зміївський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
16.01.2007
Номер справи
2-2222007рік
Номер документу
393397
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2-222 2007 рік РІШЕННЯ

Іменем України

16 січня 2006 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Шабельнікова С.К.

при секретарі: Павліченко Т.Я.

розглянувши при попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Змієві Харківської області цивільну справу за позовом акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

АК "Харківобленерго" 19 грудня 2006 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію і вказали, що на ім'я ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на гараж НОМЕР_2. Станом на 18 квітня 2006 року на вказаному особовому рахунку утворилася поточна заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 707 грн. 15 коп., оскільки відповідачем оплата не проводилася, а несплата ним платежів за користування електричною енергією завдає матеріальної шкоди АК "Харківобленерго". Просили стягнути з відповідача ОСОБА_1 707 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 51 грн. судового збору, а також ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 при попередньому судовому засіданні вказав, що позов АК "Харківобленерго" до нього про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію визнає на суму 657 грн. 15 коп., оскільки ним в січні 2007 року сплачено 50 грн. в рахунок погашення поточної заборгованості за спожиту електричну енергію. Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачувати згоден.

При попередньому судовому засіданні представник позивача Аулова Ю.В. уточнила заявлені позовні вимоги та просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 657 грн. 15 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 51 грн. судового збору, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки ним в січні 2007 року сплачено 50 грн. в рахунок погашення поточної заборгованості за спожиту електричну енергію, ухваливши рішення при попередньому судовому засіданні.

Судом встановлено, не оспорюється сторонами та підтверджується наявними в справі доказами, що:

З належним чином завіреної копії довідки абонента, виданої 15 грудня 2006 року Зміївським районним відділом енергозбуту, вбачається, що на ім'я ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 на гараж НОМЕР_2. Станом на 18 квітня 2006 року на вказаному особовому рахунку утворилася поточна заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 707 грн. 15 коп., оскільки відповідачем оплата не проводилася.

З оригінал}' довідки НОМЕР_3 від 28 листопада 2006 року, виданої об'єднанням співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження проживає за адресою:АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 42 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач електричної енергії зобов'язаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту-електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку; забезпечувати доступ представникам енергопостачальника після пред'явлення ними службових посвідчень до квартири або іншого об'єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок та електропроводки; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електромережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 м для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 7 днів до припинення користування електричною енергією у квартирі або на іншому об'єкті письмово повідомити енергопостачальника про розірвання договору та розрахуватися за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду.

Відповідно до ст. 48 "Правил користування електричною енергією для населення", споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: прострочення термін}' внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладу обліку; розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Виходячи з вищевикладеного, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов'язання по своєчасній сплаті за користування електричною енергією, тому позов про стягнення з нього заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в розмірі 51 грн., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись: ст. ст. 16, 22, 526 ЦК України, ст.ст. 1, 12 ЗУ "Про електроенергетику", ст. ст. 10, 11, 60, 209,212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Курахово Селідовського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4/ на користь

Акціонерної компанії "Харківобленерго" 657 /шістсот п'ятдесят сім/ грн. 15 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260323012307 в філії ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823, одержувач: АК "Харківобленерго", код ЗКПО 00131954.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Курахово Селідовського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 51 /п'ятдесят одну/ грн. 00 коп. судового збору, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО 350589.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Курахово Селідовського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, /ідентифікаційний податковий номер: НОМЕР_4/ на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" 30 /тридцять/ грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на розрахунковий рахунок №260045485 ХОД "Райффайзен" банк "Аваль" м. Харків, код 00131954, МФО 350589.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 393397 ?

Документ № 393397 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 393397 ?

Дата ухвалення - 16.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 393397 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 393397 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 393397, Зміївський районний суд Харківської області

Судове рішення № 393397, Зміївський районний суд Харківської області було прийнято 16.01.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 393397 відноситься до справи № 2-2222007рік

Це рішення відноситься до справи № 2-2222007рік. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 393393
Наступний документ : 393638