Рішення № 39339610, 16.06.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/3737/14-ц

Провадження № 2/161/1703/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої-судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю : позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів.

Свій позов обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду від 22.08.2011 року з нього в користь колишньої дружини ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання їх сина ОСОБА_5 в розмірі 1000 грн. починаючи з 25.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що його було звільнено з основного місця роботи, на даний час працює за сумісництвом, де розмір його заробітної плати становить 575,35 грн. Крім того, щомісячно виплачує кошти за споживчим кредитом за придбаний телевізор, яким користується відповідач

Покликаючись, що за таких обставин не може сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, просить зменшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1000 грн. до не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали із зазначених підстав, уточнивши заявлені вимоги про зменшення розміру аліментів на утримання сина до 500 грн. щомісячно. Просять позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що відповідач є працездатним, постійно працює на декількох роботах: за основним місцем роботи, за сумісництвом та за цивільно-правовими договорами, часто звільняється, має нерегулярний дохід, інших утриманців не має, мав змогу сплачувати банку кошти за споживчим кредитом, який на даний час виплачений, аліменти на її утримання та утримання сина не сплачував жодного разу в визначеному судом розмірі та має велику заборгованість по сплаті таких сум, жодних істотних змін щодо розміру отримуваних доходів, сімейному стані, погіршення здоров'я, поява утриманців, у позивача не відбулося, тому відсутні підстави для зміни розміру аліментів, визначених судом.

Покликаючись на викладені обставини та, що відповідач має можливість надавати

матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі, визначеному судом, в задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачені способи виконання батьками такого обов'язку.

З пояснень сторін, матеріалів справи судом встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 22.08.2011 року з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 25.05.2011 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7).

Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось, тобто ОСОБА_2 погодився на сплату аліментів на утримання сина у розмірі 1000 грн., який був визначений судом.

З повідомлення Другого відділу ДВС ЛМУЮ вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 за виконавчим листом № 2-4146 станом на 01.02.2014 року становить 31243,50 грн. (а.с.52).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні з пояснень сторін та матеріалів справи, позивач був і залишається працездатним, працював і працює на даний час, про те, що при визначенні розміру аліментів в сумі 1000 грн. суд виходив із значно вищого розміру доходів, ніж позивач має на даний час, не довів, доказів про зміну свого матеріального чи сімейного стану, погіршення здоров'я, появу інших утриманців чи інших витрат після ухвалення рішення Луцьким міськрайонним судом 22.08.2011 року, не надав.

Крім того, малолітній син сторін відвідує дошкільний навчальний заклад, хворіє, в зв'язку з чим потребує регулярного нагляду лікарів, щоденного використання медикаментозних засобів та щорічного санаторно-курортного оздоровлення, що потребує додаткових витрат.

З довідки управління соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації від 17.01.2014 року № 91/02-38 вбачається, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Луцької районної державної адміністрації та отримує тимчасову державну допомогу дітям з 01.05.2013 року на дитину ОСОБА_5 в розмірі 291,60 грн.(а.с.20,21).

Згідно вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що оскільки позивач не довів тих обставин, які б стверджували про необхідність зменшення розміру аліментів, в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі ст.ст.192 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», керуючись ст.ст. 3, 10, 12, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк