Справа № 161/8827/14-ц
Провадження № 2/161/2825/14
У Х В А Л А
04 червня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого суддіКихтюка Р.М.,
при секретарі Козак О.А.,
розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в :
ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся в суд із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У поданій заяві просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме і нерухоме майно та грошові кошти відповідачів в межах суми боргу.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.
При цьому, частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Одним із видів забезпечення позову згідно п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що заявник не зазначив доказів належності майна відповідачам, не вказав конкретного майна та рахунків, на які слід накласти заборону, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 151 ЦПК України, оскільки заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.
А тому, з врахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для забезпечення позову, у звязку з чим приходить до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про забезпечення позову у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особами, які не брали участі у розгляді справи протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 39339593, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 04.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8827/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: