Рішення № 39339168, 16.04.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/15246/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р. при секретарі Струтинська Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про звернення стягнення на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ «Дельта Банк» звернулось в суд із даним позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В позовній заяві вказав, що 19.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № 11317285000, відповідно до умов якого, банк надав позичальнику кредит у розмірі 34000 долари США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % на рік, на строк з 19.03.2008 року по 19.06.2008 року, та 14,9% річних на строк з 19.06.2008 року по 19.06.2019 року.

В подальшому, 08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором ПАТ «УкрСиббанк» передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та внаслідок їх передачі Дельта Банку переходить право вимагати від боржників виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

В забезпечення належного виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.03.2008 року було укладено іпотечний договір, за яким відповідачами передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме, квартиру загальною площею 65,1 м.кв. житловою площею 38,0 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Вказує, що позичальник ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору не виконує, внаслідок чого станом на 15.07.2013 року його заборгованість становить 353404,18 грн., в тому числі: 229622,18 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 123782,00 грн. - загальна заборгованість за відсотками.

Просив суд, звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також стягнути з відповідачів солідарно сплачену позивачем суму судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, водночас подав суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також їх представник в судове засідання повторно не з'явились, хоч належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні кредитного договору № 11317285000 від 19.03.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3, встановлено, що банк надає останньому кредит в сумі 34000 долари США, із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,9 % на рік, на строк з 19.03.2008 року по 19.06.2008 року, та 14,9% річних на строк з 19.06.2008 року по 19.06.2019 року.

Банк умови зазначеного договору виконав, надавши позичальнику кредит.

З договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» встановлено, що перший передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, та внаслідок їх передачі Дельта Банку переходить право вимагати від боржників виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ч.1 ст. 516 цього ж Кодексу, - заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, у відповідності до вказаних положень законодавства та на підставі зазначеного договору позивач набув права вимоги до відповідачів щодо виконання взятих на себе обов'язків за договором іпотеки.

В свою чергу, ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов кредитного договору, належним чином, не виконав та відповідно до наданої позивачем довідки станом на 15.07.2013 року має заборгованість перед ним в сумі 353404,18 грн., в тому числі: 229622,18 грн. - загальна заборгованість за кредитом, 123782,00 грн. - загальна заборгованість за відсотками.

Для забезпечення виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, між банком та відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.03.2008 року було укладено договір іпотеки №11317285000, за яким відповідачами передано в іпотеку банку нерухоме майно, а саме, квартиру загальною площею 65,1 м.кв., житловою площею 38,0 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В свою чергу, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином в ході розгляду справи встановлено, що позичальник ОСОБА_3, внаслідок невиконання зобов'язань по умовах кредитного договору, станом на 15.07.2013 року, має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» в сумі 353404,18 грн.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку», - у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, обраний позивачем спосіб судового захисту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки відповідає вимогам законодавства, а тому позовні вимоги про звернення стягнення на належну відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1., слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 624, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. 109 ЖК України, ч.1 ст. 33, ч.2 ст. 39 Закону України «Про іпотеку»,

Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 353404,18 грн., звернути стягнення на квартиру загальною площею 65,1 м.кв., житловою площею 38,0 м.кв., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2 на праві приватної власності, шляхом продажу предмета іпотеки на публічних торгах у межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною, встановленою у процесі здійснення виконавчого провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 3441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню судового збору.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе