Ухвала суду № 39339133, 19.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 червня 2014 року м. Київ № 826/6982/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у головуючого судді Кобилянського К.М., за участю секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон Капітал» про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон Капітал»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, за участю представників сторін:

представники позивача: Бєлкін Л.М., Макаренко О.П.;

представник відповідача: Мусонов Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон Капітал» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві (далі - відповідач), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.12.2013 №0007302202.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

У судовому засіданні 19.06.2014 представник позивача заявив клопотання, в якому просив зупинити провадження у справі з метою подачі додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеного клопотання та зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням наведеного, враховуючи визначений статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України термін розгляду адміністративних справ, а також з метою забезпечення повного і всебічного з'ясування обставин в адміністративній справі, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача та наявність правових підстав для їх задоволення.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Домініон Капітал» про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 826/6982/14 до 29.07.2014 о 13:00.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський