Ухвала суду № 3933890, 17.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.06.09 р. Справа № 10/28пн

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Приходько І.В.;

при секретарі судового засідання – Давидовській Т. В.;

за участю представників сторін

від позивача - Гайтан К. О. - довіреність;

від відповідача - Поляков О. В. - довіреність;

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” м. Макіївка

до відповідача: відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж „Енерговугілля” м. Донецьк,

про спонукання до внесення змін до договору, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2009 року товариство з обмеженою відповідальністю „Вікторія” м. Макіївка, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж „Енерговугілля” м. Донецьк, спонукання до внесення змін до договору про постачання електричної енергії №385 від 03.05.2007р. (далі – Договір), а саме: пункт 3.2 Додатку № 2 Договору викласти в наступній редакції: „Споживач здійснює оплату отриманих від Постачальника рахунків за спожиту актину електричну енергію самостійно, шляхом перерахування грошових котів на поточний рахунок із спеціальним режими використання Постачальника №26034301268 у Донецькому обласному управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00169845 у наступні терміни та в наступних розмірах: до 30 числа поточного місяця (тобто звітного розрахункового періоду) Споживач сплачує суму за фактично спожиту в цьому періоді активну електроенергію.”.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач безпідставно ухиляється від внесення змін до Додатку №2 Договору щодо порядку оплати спожитої електричної енергії, чим порушує його права та законні інтереси та норми чинного законодавства.

Відповідач у відзиві №11/1215 від 22.05.2007р. позовні вимоги не визнав у повному обсязі з підстав недотримання позивачем процедури внесення змін до договору передбачених статтею 188 Господарського кодексу України, вважає позовні вимоги необґрунтованими.

Розглянув матеріали справи, суд встановив, що 03.05.2007р. між сторонами був укладений Договір, згідно з яким постачальник (відповідач) зобов’язався постачати споживачу (позивачу) електроенергію в потрібних йому обсягах, а споживач зобов’язався сплачувати одержану електроенергію та здійснювати інші платежі згідно договору.

Відповідно до п. 9.4 Договір набирає чинності з моменту його підписання і укладається на строк до 31.12.2008р. та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною з сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. Договір підписаний сторонами та скріплений печатками.

Згідно п.п. 2.2.2, 2.3.3 постачальник зобов’язався постачати споживачу електроенергію як різновид продукції, а споживач зобов’язався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії (у тому числі оплату послуг з компенсації реактивної електроенергії) згідно з умовами додатків „Порядок розрахунків”, „Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії” та „Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії”.

Пунктами 3.2, 4.1 Додатку №2 до Договору передбачено, що до 30 числа поточного місяця Споживач сплачує суму за фактично спожиту у звітному розрахунковому періоді активну електроенергію; до 30 числа поточного місяця здійснює оплату поточного споживання електроенергії у розмірі 100% від суми одержаного палого рахунку.

Сторонами 17.06.2009р. надано до суду заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 17.06.2009р., підписану з боку позивача директором представником Гайтан К. О., яка діє на підставі довіреності №1 від 03.02.2009р., з боку відповідача представником Поляковим О. В., який діє на підставі довіреності №347 від 01.04.2009р.

Згідно довіреностей №1 від 03.02.2009р. та №347 від 01.04.2009р. Гайтан К. О. та Поляков О. В. мають право, зокрема, на укладення мирової угоди від імені підприємств.

Як убачається зі змісту мирової угоди, сторони домовились щодо внесення змін до пункту 3.2 Додатку № 2 „порядок розрахунків” Договору № 385пр щодо порядку оплати спожитої активної електричної енергії.

Розглянув угоду, суд вважає її такою, що стосується прав і обов’язків сторін щодо предмета позову і не суперечить вимогам чинного законодавства.

З огляду на зазначене, мирова угода підлягає затвердженню. Позивачеві роз’яснено наслідки відповідної процесуальної дії відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України

Судові витрати підлягають віднесенню у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та на підставі ст. 49, п. 7 ст.80, ст.78, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду між товариством з обмеженою відповідальністю „Вікторія” м. Макіївка, та відкритим акціонерним товариством „Підприємство електричних мереж „Енерговугілля” м. Донецьк, наступного змісту:

„1. Внести зміни до Додатку за №2 „Порядок розрахунків” до договору за №385пр від 03.05.3007р. про постачання електричної енергії, а саме:

Пункт 3.2 Додатку за №2 „Порядок розрахунків” викласти в наступній редакції:

Споживач здійснює оплату отриманих від Постачальника рахунків за спожиту актину електричну енергію самостійно, шляхом перерахування грошових котів на поточний рахунок із спеціальним режими використання Постачальника №26034301268 у Донецькому обласному управління ВАТ „Державний ощадний банк України”, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00169845 у наступні терміни та в наступних розмірах:

- до передостаннього банківського дня поточного місяця сплачує суму за фактично спожиту в звітному періоді активну електроенергію, з урахуванням суми попередньої оплати;

- до 01 числа поточного місяця здійснює попередню оплату у розмірі 30% від суми одержаного планового рахунку;

- до 10 числа поточного місяця здійснює попередню оплату у розмірі 30% від суми одержаного планового рахунку;

- до 20 числа поточного місяця здійснює попередню оплату у розмірі 40% від суми одержаного планового рахунку.

Якщо дата виникнення зобов’язань Споживача випадає на вихідній або святковий день, таке зобов’язання має бути виконано в робочий день, що передує вихідному або святковому дню.

2. Сторони домовились, щ після укладення цієї Мирової угоди вони у межах прав, наданих їм як учасникам судового провадження, вживатимуть заходи, спрямовані на припинення провадження у справі №10/28пн.

3. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу.

Припинити провадження по справі №10/28пн за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Вікторія” м. Макіївка, до відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж „Енерговугілля” м. Донецьк, спонукання до внесення змін до п. 3.2Додатку № 2 Договору про постачання електричної енергії № 385 від 03.05.2007р.

Додатку № 2 Договору про постачання електричної енергії № 385 від 03.05.2007р.Додатку № 2 Договору про постачання електричної енергії № 385 від 03.05.2007р.

Суддя

Вик.: пом. с. Давидовська Т.В.

Надруковано 3 прим.:

1 прим. – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – у справу.

.