Ухвала суду № 39338838, 13.03.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/450/14-к

(1кп/504/94/14)

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ CУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

13.03.2014 року смт.Комінтернівське

Колегія суддів Комінтернівського районного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

суддів Барвенко В.К., Іванчука В.І.,

при секретарі Жовтяк К.В.,

за участю прокурора Налапко С.С.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

захисника обвинуваченої ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12013170020000020 від 09.01.2013 року, який надійшов 07.02.2014 року з прокуратури м.Одеси, за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відносно якої застосований запобіжний захід у вигляді застави та захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 11.02.2014 року призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, передбачених п.п.4-8, ч.ч.1, 2 ст.284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Представник потерпілого Укрдержфонду підтримки фермерських господарств в особі ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином у телефонному режимі, про що свідчить відповідна довідка секретаря судових засідань, однак його неявка не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Прокурор прокуратури Комінтернівського району Одеської області Налапко С.С. вважала можливим призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_1 та захисник обвинуваченої ОСОБА_2 не заперечували проти цього.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України у відкритому судовому засіданні.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Державної фінансової інспекції України матеріалів планової ревізії фінансово-господарської діяльності Одеського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств за ІІ півріччя 2007, 2008 року та 9 місяців 2009 року та зустрічної звірки з питань документального підтвердження цільового використання бюджетних коштів, отриманих як фінансова підтримка на поворотній та безповоротній основі СФГ «Евріка» від Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за ІІ півріччя 2007, 2008 року та 9 місяців 2009 року з додатками, а також виклик в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурора, яка просила задовольнити вказане клопотання частково, посилаючись на те, що вимога про виклик додаткових свідків по справі заявлена передчасно та не заперечувала проти витребування додаткових письмових доказів, обвинуваченої ОСОБА_1, яка повністю підтримала заявлені вимоги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника-адвоката ОСОБА_2 в частині витребування додаткових доказів підлягає задоволенню, оскільки вони безпосередньо стосуються пред'явленого обвинувачення, а вимога щодо виклику свідків заявлена передчасно, крім того в клопотанні не вказано точної адреси проживання осіб та будь-яких засобів зв'язку з ними, а лише перераховані відповідні посади, займані даними особами на час подій, що стали предметом розгляду.

Також захисником-адвокатом ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_1 з застави на особисте зобов'язання, оскільки, на її думку, сума внесеної застави значно завищена, а сама ОСОБА_1 наміру переховуватися від слідства не має. Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала проти зміни запобіжного заходу та думку обвинуваченої, яка підтримала дане клопотання, колегія суддів приходить до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до дванадцяти років, для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та спроб перешкоджати здійсненню правосуддя, з метою виконання обов'язків належної поведінки та досягнення дієвості кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити, а раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави залишити без змін.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, на 20 березня 2014 року на 16 годин 00 хвилин.

Здійснити судовий виклик прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області Налапко С.С., захисника-адвоката обвинуваченої ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_4, обвинувачену ОСОБА_1

Судовий розгляд проводити колегіально судом у складі головуючого судді Жовтан П.В., суддів Барвенко К.В., Іванчука В.І. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області (зала №1).

Клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Витребувати з Державної фінансової інспекції України матеріали планової ревізії фінансово-господарської діяльності Одеського відділення Українського фонду підтримки фермерських господарств за ІІ півріччя 2007, 2008 року та 9 місяців 2009 року та зустрічної звірки з питань документального підтвердження цільового використання бюджетних коштів, отриманих як фінансова підтримка на поворотній та безповоротній основі СФГ «Евріка» від Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств за ІІ півріччя 2007, 2008 року та 9 місяців 2009 року з додатками.

У задоволенні вимоги в частині виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - відмовити.

Роз'яснити, що відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічним клопотанням.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_1 у вигляді застави, обраний ухвалою Приморського райсуду м.Одеси від 28.02.2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду до ухвалення судового рішення по справі передбаченого ч.1 ст.392 КПК України окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Жовтан

Суддя В.К. Барвенко

Суддя В.І. Іванчук