Ухвала суду № 39338227, 19.06.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

19.06.2014 р. справа № 908/1271/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Бойченко К.І. , Діброви Г.І. розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької області від20.05.2014р.у справі№ 908/1271/14 (суддя Топчій О.А.)за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Запоріжжя простягнення 12354,16 грн.В С Т А Н О В И В:

Господарський суд Запорізької області (суддя Топчій О.А.) рішенням від 20.05.2014р. по справі № 908/1271/14 частково задовольнив позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та стягнув з Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" основний борг в розмірі 4496,00грн., інфляційні витрати в розмірі 297,86грн., 3% річних в розмірі 405,00грн. та судовий збір у розмірі 829,22грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 10.06.2014р. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. по справі №908/1271/14.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" з першого січня 2014 року встановлена мінімальна заробітна плата в розмірі 1218,00 грн.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Заявник оспорює рішення суду в частині відмови у стягненні 7155,30грн., тому сплаті підлягає 913,50грн., тобто не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, як встановлено, до апеляційної скарги апелянтом додана квитанція №9475.135.1 від 06.06.2014р. на суму 415,00грн., тобто судовий збір апелянтом сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Також, оскаржуване рішення прийнято господарським судом Запорізької області 10.06.2014р.(повний текст рішення підписано 26.05.2014р.)

Згідно ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визначити причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Згідно частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів також враховує, що ухвалою від 19.06.2014р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Відділення "Запорізького регіонального управління" АТ "Родовід Банк" на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 23.07.2014р. об 11год.00хв.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд не зв"язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Керуючись ст.86, п.п. 3, 4 частини 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2014р. по справі № 908/1271/14 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга №б/н від 06.06.2014р. на 2 арк., квитанція №9475.135.1 від 06.06.2014р., опис вкладення на 1 арк., фіскальний чек від 06.06.2014р. на 1арк.;

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: К.І. Бойченко

Г.І. Діброва

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду