Ухвала суду № 39338160, 05.06.2014, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.06.2014 р. Справа № 18/444/12

Суддя господарського суду Полтавської області Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за скаргою Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

по справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в особі Харківської філії, 61037, м. Харків, пр. Московський, 199 літ. Д-5, оф. 392

до Комунального виробничого підприємства "Комсомольськтеплоенерго", 39801, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Молодіжна, 8

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Міністерство фінансів України, 01008, м. Київ-8, вул. М.Грушевського, 12/2

2. Національна комісія регулювання електроенергетики України, 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 19

про стягнення 6819460,25 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржник - Комунальне виробниче підприємство "Комсомольськтеплоенерго" звернувся до суду зі скаргою, в якій прохає суд скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області від 07.03.2014 року (ВП № 34244437).

За змістом приписів п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" за № 9 від 17.10.2012 року скарга повинна відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, встановленим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, передбачених окремими положеннями ст. 57 ГПК України, та містити відомості, перелічені в п. п. 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України "Про виконавче провадження". При цьому під час вирішення питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, ст. ст. 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, п. п. 1-3, 5, 6, 9 ч. 1 ст. 63, ст. 64, розд. XI, XII, XII1 ГПК тощо.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів. Обов'язок направлення позивачем (прокурором) копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу встановлено нормою ст. 56 ГПК України.

Таким чином, належним доказом направлення учасникам процесу копій скарги та доданих до неї документів з урахуванням положень п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та ст. ст. 56, 57 ГПК України є опис вкладення, який додається до скарги. При цьому даний опис вкладення повинен свідчити про направлення учасникам процесу як копії скарги, так і всіх доданих до неї документів.

Скаржником в якості доказу вручення суб'єкту оскарження копій скарги та доданих до неї документів надано до суду опис вкладення, який містить відтиск штемпелю Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з внесеною до нього датою одержання зазначених в опису документів (без вхідного номеру). Доказів направлення копій скарги та доданих до неї документів стягувачу, який має безпосередній інтерес у питаннях, що стосуються виконання рішення по справі № 18/444/12, скаржником до суду не подано.

Разом із тим, наданий скаржником опис вкладення не може бути визнаний судом належним доказом направлення (вручення) суб'єкту оскарження копій скарги та доданих до неї документів у зв'язку з відсутністю у відмітці про одержання даних документів відомостей про особу одержувача (посада, прізвище, ініціали), а також підпису особи, яка одержала документи. Аналогічну правову позицію викладено в п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за № 18 від 26.12.2011 року.

У відповідності до приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 1212 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу повернути без розгляду.

Додаток: скарга та додані до неї документи - на 9 арк.

Суддя Гетя Н.Г.