Ухвала суду № 39338116, 06.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/732/14

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л. У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Базісінвестоіл» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базісінвестоіл» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними дій, –

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року позовну заяву залишено без розгляду у відповідності до ч.1 ст.100 КАС України, – у зв’язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права, та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу, і, за відсутності перешкод, постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

На порушення вказаних вимог, при поданні апеляційної скарги документ про сплату судового збору апелянтом додано не було.

Відповідно до пп.6 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

На момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Базісінвестоіл» з апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати складав 1218 грн.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції позивачем мало бути сплачено 60,90 грн. судового збору. Натомість до матеріалів апеляційної скарги долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі лише 36,54 грн. Недоплачена сума судового збору складає – 24,36 грн.

Виходячи з наведеного, у відповідності до ч.6 ст.189 КАС України, вважаю, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Базісінвестоіл» підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Базісінвестоіл» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Базісінвестоіл» до Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання неправомірними дій.

Надати апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого він має право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду для усунення виявлених порушень апеляційної скарги – приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк, апеляційну скаргу заяву буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п?ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх