Ухвала суду № 39338114, 20.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" червня 2014 р. Справа № 903/366/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Саврій В.А.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 27 травня 2014 року у справі № 903/366/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 939 410, 99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 27 травня 2014 року у справі №903/366/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Панхім" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 939410,99 грн. з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім», вул. Промислова, 17, с. Рованці, Волинська область, код ЄДРПОУ 34051917 - 289092 грн.10 коп. основного боргу, 446670 грн.48 коп. товарного кредиту, 97891 грн.45 коп. річних, 21823 грн. 92 коп. пені та 17109 грн.56 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 872 587 грн. 51 коп. (вісімсот сімдесят дві грн.51 коп.).

Скаржник - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вих.№1 від 12.06.2014 року просить суд скасувати рішення господарського суду Волинської області від 27.05.2014 року у справі № 903/366/14 в частині стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, господарським судом Волинської області до матеріалів апеляційної скарги долучено акт від 16.06.2014 року про те, що під час розкриття рекомендованого листа №32441852 від ОСОБА_1, м.Луцьк до апеляційної скарги відсутні додатки: доказ сплати судового збору, доказ про надіслання копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу слід повернути без розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з додатком, всього на 5 аркушах, в тому числі конверт.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.