Ухвала суду № 39337972, 17.06.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21442/13

17.06.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»

до Приватного підприємства «Єврофрукт»

про визнання договору укладеним

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діамед» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Єврофрукт» про визнання укладеним договору про постачання теплової енергії у гарячій воді та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів № БН між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамед» та Приватним підприємством «Єврофрукт» від 10.10.2012 р. в редакції позивача. Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамед», яке є балансоутримувачем теплової мережі, договору про постачання теплової енергії у гарячій воді у приміщення, яке належить відповідачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21442/13 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.12.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов’язано надати суду певні документи.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі № 910/21442/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» задоволено; визнано укладеним договір про постачання теплової енергії у гарячій воді та технічне обслуговування і утримання внутрішньо будинкових інженерних систем ЦО та їх абонентських уводів між Товариством з обмеженою відповідальністю «Діамед» та Приватним підприємством «Єврофрукт» та додатки №№ 1, 2, 3 до договору в редакції Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед»; присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Єврофрукт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» судовий збір у сумі 1 147, 00 грн.

При цьому, відповідно до мотивувальної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі № 910/21442/13 витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладено на відповідача.

Однак, при виготовленні повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі № 910/21442/13, судом допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме – замість слів: «стягнути з Приватного підприємства «Єврофрукт» (03105, м. Київ, вул. Волинська, 34/1, код ЄДРПОУ 31055568), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, код ЄДРПОУ 21526737) 1 147, 00 (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) грн. – судового збору» судом помилково зазначено: «стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, код ЄДРПОУ 21526737), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства «Єврофрукт» (03105, м. Київ, вул. Волинська, 34/1, код ЄДРПОУ 31055568) 1 147, 00 (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) грн. – судового збору».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі № 910/21442/13, не зачіпаючи, при цьому, суті зазначеного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі № 910/21442/13.

2. В п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі № 910/21442/13 замість слів: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, код ЄДРПОУ 21526737), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного підприємства «Єврофрукт» (03105, м. Київ, вул. Волинська, 34/1, код ЄДРПОУ 31055568) 1 147, 00 (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) грн. – судового збору» читати:

«Стягнути з Приватного підприємства «Єврофрукт» (03105, м. Київ, вул. Волинська, 34/1, код ЄДРПОУ 31055568), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діамед» (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2, код ЄДРПОУ 21526737) 1 147, 00 (одна тисяча сто сорок сім грн. 00 коп.) грн. – судового збору».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. у справі № 910/21442/13.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.