Ухвала суду № 39337955, 20.06.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. Справа № 911/679/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

про виправлення помилки в наказі

у справі № 911/679/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс»

до Приватного підприємства «Адара-Агро»

про стягнення 107 809, 64 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» звернулося до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Адара-Агро» 107 809, 64 грн. за договором № 421/I купівлі-продажу від 06.08.2012 р., з яких: 85 646, 68 грн. - основного боргу, 18 166, 15 грн. – пені та 3 996, 81 грн. – 3% річних.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.04.2014 р. у справі № 911/679/14 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства «Адара-Агро» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» 85 646, 68 грн. – основного боргу, 18 030, 27 грн. – пені, 3 606, 05 грн. – 3% річних та 2 156, 18 грн. - судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.04.2014 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 10.04.2014 р. у справі № 911/679/14 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області через канцелярію від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс» надійшло клопотання № 170 від 12.06.2014 р. (вх. № 11788/14 від 19.06.2014 р.), у якому останнє просить суд окремим рядком вказати дату видачі наказу по справі № 911/679/14. Клопотання мотивоване тим, що 03.06.2014 р. відділом державної виконавчої служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) у зв’язку з тим, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 1 ст. 18 та п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», так як у ньому не вказано дату видачі виконавчого документа.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УхвалИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 07 липня 2014 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16, в залі судових засідань № 3.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін.

3. Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя Т.В. Лутак