Ухвала суду № 39337014, 16.06.2014, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/5287/13-ц

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"16" червня 2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кіндяк І.С.

при секретарі - Бутиріну О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство» Юстиція», треті особи ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ Капітал», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

03 червня 2014 року Апеляційним судом Полтавської області на адресу Полтавського районного суду Полтавської області повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство» Юстиція», треті особи ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ Капітал», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, в звязку з постановленням апеляційною інстанцією ухвали від 30 травня 2014 року про зняття цивільної справи № 545/5287/13ц з апеляційного розгляду в звязку з виявленими описками в описовій та резолютивній частинах рішення Полтавського районного суду від 13 травня 2014 року.

В судовому засіданні сторони поклались на розсуд суду при вирішенні питання виправлення описок в рішенні суду.

Встановлено, що 13 травня 2014 року Полтавський районний суд Полтавської області по цивільній справі № 545/5287/13ц, провадження № 2/545/351/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство» Юстиція», треті особи ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ Капітал», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, ухвалив рішення при роздрукуванні якого було допущено механічні описки, а саме: - у вступній та резолютивній частинах рішення вказано помилково прізвище позивача «Василенець Олена Олександрівна», так як вірно буде вказати прізвище позивача «Василинець Олена Олександрівна».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити допущені описки в рішенні Полтавського районного суду від 13.05.2014р. по цивільній справі № 545/5287/13ц, провадження № 2/545/351/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство» Юстиція», треті особи ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ Капітал», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними.

Суд керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в рішенні Полтавського районного суду від 13 травня 2014 року по цивільній справі № 545/5287/13ц, провадження № 2/545/351/14 за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Полтавського РУЮ, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство» Юстиція», треті особи ТОВ «Укрпромбанк», ТОВ «ІК ІФГ Капітал», приватний нотаріус ОСОБА_2 про визнання прилюдних торгів недійсними, а саме у вступні та резолютивній частинах рішення вказати вірно прізвище позивача «Василинець Олена Олександрівна», замість помилково зазначеного ОСОБА_3»

В іншій частині рішення залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4