Ухвала суду № 39336947, 16.06.2014, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2090/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1349/2014

Категорія 27

Головуючий у 1 інстанції Бойчук О. В.

Суддя-доповідач Горейко М.Д.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Горейко М.Д.

суддів: Вакарук В.М., Бойчука І.В.

секретаря Гавриляк Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року, -

в с т а н о в и л а :

12 лютого 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 жовтня 2012 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року вказану заяву залишено без руху, оскільки заявником до заяви не додано квитанції, яка б засвідчувала сплату судового збору.

Ухвалою цього ж суду від 11 березня 2014 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення повернуто заявнику, оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 17 лютого 2014 року.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права. Зокрема вказує, що ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року він не отримував. Суд без достатніх даних про отримання ним вказаної ухвали суду виніс оскаржувану ухвалу від 11 березня 2014 року, якою повернув заяву про перегляд заочного рішення.

З наведених підстав апелянт просить ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року скасувати.

У засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та день розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.

З урахуванням положень ст. 305 ЦПК України колегія суддів ухвалила про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що у встановлений строк заявник не виконав вимоги ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року, а саме не подав документ, що підтверджує сплату судового збору.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 229 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 6 вказаної статті до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається заявнику, якщо останній відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає її вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року про залишення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення без руху надіслана заявнику 18.02.2014 року за адресою, вказаною ним як поштова у заяві про перегляд заочного рішення (а.с. 72).

Копію вказаної ухвали суду 20.02.2014 року отримав представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 73).

В силу дії ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Таким чином, постановляючи оскаржувану ухвалу суд першої інстанції вірно виходив з того, що заявником вимоги ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 лютого 2014 року у встановлений строк не виконано, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для її задоволення не вбачається.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання законної сили.

Головуюча Горейко М.Д.

Судді: Вакарук В.М.

Бойчук І.В.