Ухвала суду № 39336189, 06.03.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/5175/13

У Х В А Л А

06 березня 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Борисова С.А.,

При секретарі Єльшиній А.С.,

Розглянувши відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2013 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації, про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними. Зазначеним рішенням визнано договір іпотеки № 00272rd від 10 липня 2008 року, укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» недійсним.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду, посилаючись на те, що в рішенні суду, як і в його резолютивній частині, не зазначено наслідки визнання договору іпотеки недійсним, а саме зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області припинити іпотеку за № 7553948 в Державному реєстрі іпотек та зняти заборону відчуження за № 7540201 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна. До того ж необхідним є зазначити, що відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», викладеному у новій редакції, 11.11.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Морський транспортний банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк».

Представник відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчить зворотна розписка та його неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, Служба у справах дітей Дніпропетровської районної державної адміністрації до суду не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши представник позивача, вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій розяснити своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Із матеріалів справи, наданої заявник інформаційної довідки з Державного реєстру іпотек, виданою Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційний номер обтяження № 7553948, тип обтяження іпотека, та інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виданою Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, реєстраційний номер обтяження № 7540201, тип обтяження заборона на нерухоме майно.

Відповідно до наявного в матеріалах справи свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», викладеному у новій редакції, назва Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» - 11 листопада 2010 року була змінена на Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк».

Керуючись ст. 221 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Зобовязати Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області:

- припинити іпотеку за № 7553948 в Державному реєстрі іпотек, накладену на підставі іпотечного договору № 00272-rd від 10.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 8242 від 10.07.2008 р., на обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок № 10 по вулиці Генерала Кравченка у місті Дніпропетровську.

- зняти заборону відчуження за № 7540201 в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна, накладену на підставі іпотечного договору № 00272-rd від 10.07.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_4 за реєстровим № 8242 від 10.07.2008 р., на обєкт нерухомого майна, а саме житловий будинок № 10 по вулиці Генерала Кравченка у місті Дніпропетровську.

2. Зазначити, що назву Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк» 11 листопада 2010 року змінено на Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк», відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи та Статуту публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», викладеному у новій редакції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяС.А. Борисов