Ухвала суду № 39336097, 17.03.2014, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/5050/13-ц

№ 2-п/207/13/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.

при секретарі : ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кабінеті судді Баглійського районного суду в місті Дніпродзержинську заяву Г О Н Ч А Р Е Н К А ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до Г О Н Ч А Р Е Н К О ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13 січня 2014 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню. Вказаним рішенням суду з відповідача ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» заборгованість за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 2 720 (дві тисячі сімсот двадцять) гривень 23 копійки.

В березні 2014 року від відповідача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про скасування заочного рішення від 13 січня 2014 року. В обґрунтування своєї заяви він посилався, зокрема, на те, що не був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, був позбавлений можливості надавати свої докази щодо поданого позову, крім того не згоден з сумою заборгованості, оскільки необхідно застосувати позовну давність. В заяві від 14 березня 2014 року просив справу розглядати без його участі, в звязку з терміновим відрядженням.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлені вимоги про перегляд заочного рішення суду від 13 січня 2014 року підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Г О Н Ч А Р Е Н К А ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -- з а д о в о л ь н и т и.

Заочне рішення від 13 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Теплосервіс» до Г О Н Ч А Р Е Н К О ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, -- с к а с у в а т и .

Справу призначити до розгляду в загальному порядку в судовому засіданні 04 квітня 2014 року об 09.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4