Рішення № 39336080, 15.02.2013, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 2-855/12

№ 2/207/48/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2013 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

представника позивача : ЩЕРБАКОВА І.М.

представника відповідача ОСОБА_2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про повернення предмету лізингу (автомобіля) та стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2012 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути зі ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на їх користь 154938, 67 гривень, з яких 60 671, 85 гривень - заборгованість за лізинговими платежами; 82 114, 26 гривень - неустойка в розмірі подвійної плати за користування у відповідності до статті 785 ЦК України; 2 398, 23 гривень - пеня; 859, 68 гривень - штрафні санкції за вимоги щодо сплати; 719, 48 гривень - 3% річних; 190, 17 гривень - інфляційні втрати; 7 985, 00 гривень - збитки.

Зобов'язати ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, передати ТОВ «Порше Лізинг Україна» автомобіль Audi Q7 3.0 TFSI, шасі № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2, 2010 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 1 522, 80 гривень сплаченого судового збору.

Обґрунтовуючи свої вимоги представник позивача вказав, що 28 січня 2011 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» в якості лізингодавця та ОСОБА_2 в якості лізингоодержувача було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00002574 з додатками до нього. Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу є невід'ємною частиною Договору.

Позивач зобов'язувався придбати після завершення погодженого лізингового терміну автомобіль Audi Q7 3.0 TFSI, шасі № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2, 2010 року виробництва, за купівельною ціною, визначеною Позивачем (еквівалент 88 352, 83 дол. США);

проценти, комісії та інші платежі мають сплачуватись у відповідності до Загальних умов, Графіку покриття витрат та виплат лізингових платежів;

усі платежі, що підлягають сплаті, повинні бути сплачені в гривнях і підлягають розрахунку: за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в доларах США, визначених Договором;

строк лізингу становить 60 місяців.

09 березня 2011 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та приватним підприємством «Аеліта Моторс» (продавець) було укладено Договір № 2011022 купівлі-продажу Автомобіля, за яким Позивач придбав у Продавця автомобіль, отримав його від Продавця та передав у користування ОСОБА_2 19 березня 2011 року, що підтверджується підписаним Продавцем, Позивачем та відповідачем Актом прийому-передачі від 19 березня 2011 року.

В рамках виконання своїх зобов'язань за Договором ОСОБА_2 22 лютого 2011 року частково сплатив авансовий платіж у розмірі 286 053, 48 гривень, чим повністю виконав своє зобов'язання щодо сплати авансового платежу.

Щомісячний платіж здійснюється на рахунок, зазначений ТОВ «Порше Лізинг Україна», не пізніше дати, вказаної у Графіку.

На виконання своїх зобов'язань за договором ОСОБА_2 здійснив наступні лізингові платежі:

5 травня 2011 року в розмірі 13 571, 69 гривень;

6 червня 2011 року в розмірі 13 605, 73 гривень;

7 липня 2011 року в розмірі 6 951, 78 гривень.

Таким чином, лізинговий платіж, що мав бути сплачений ОСОБА_2 до 15.07.2011 року, був лише частково оплачений 07.07.2011 року. Починаючи з серпня 2011 року, ОСОБА_2 взагалі не сплачує лізингові платежі за Договором, в результаті чого ОСОБА_2 порушив зобов'язання щодо сплати лізингових платежів.

Таким чином, у ОСОБА_2 виникла заборгованість перед ТОВ «Порше Лізинг Україна» за несплаченими лізинговими платежами на загальну суму 47 543, 47 гривень.

17 жовтня 2011 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» надіслав ОСОБА_2 вимогу про сплату заборгованості за Договором, повернення Автомобіля та повідомлення про відмову від Договору, в якому вимагав повернути Автомобіль, сплатити суму несплачених лізингових платежів, пеню та штрафні санкції.

Проте, на момент подання позовної заяви ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання щодо повернення автомобіля та не сплатив заборгованість з лізингових платежів.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» не визнав та просив відмовити ТОВ «Порше Лізинг Україна» у позовних вимогах у повному обсязі за договором фінансового лізингу від 29 січня 2011 року, оскільки 29 січня 2011 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ОСОБА_2 було укладено Договір про фінансовий лізинг № 00002574 з додатками до нього. Однак, даний договір суперечить законодавству України.

Договір суперечить законодавству України по захисту прав споживачів та порушення Постанови від 10.05.2007 року № 168 «Про затвердження Правил надання банками та фінансовими установами України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту». ТОВ «Порше Лізинг Україна» в порушення закону не було виконано переддоговірну роботу з позивачем.

Банком (фінансовою установою) не було повідомлено письмово про форму кредитування з коротким описом відмінностей між ними, в тому числі, між зобов'язаннями споживача, чим було порушене право споживача на свободу вибору продукції.

В договорі містяться умови, які регулюють внесення змін (доповнень) та розірвання Договору, лише в односторонньому порядку, і лише в інтересах та з боку Банку.

Даний договір не містить жодних умов, які б регулювали відповідальність з боку Банку за невиконання або неналежне виконання умов Договору. Більше того, даний договір містить цілий ряд пунктів відповідальності тільки з боку Позичальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 617 ЦК України, особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Категорія «непереборна сила» має відносний, оціночний характер. За таких обставин, враховуючи конкретні обставини справи, світова фінансова криза є саме такою надзвичайною та невідворотною подією, яка законом визначається як непереборна сила. При цьому на її надзвичайність вказує світовий глобальний масштаб кризи, її великі, негативні, невідворотні наслідки, які не залежать ні від волі людини, ні від волі окремих держав, та не могли бути ніким передбачені. Настання економічної кризи в Україні визнано вищим органом законодавчої влади - Верховною Радою України прийняттям ряду Законів України. Фінансова криза, зростання вартості долару США, суттєве зменшення платоспроможності ОСОБА_2 - є істотною зміною обставин, які фактично змінились настільки, що Сторони не уклали б Договір, якби вказані обставини мали місце на дату укладення Договору.

Позивач нарахував пеню з 16 липня 2011 року у вигляді 10 відсотків від суми прострочення за кожний день. Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» встановлено граничний розмір пені: розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який сплачується пеня, тобто облікова ставка складає 12 відсотків річних, подвійна = 12*2/365=0,065, а не 10 відсотків.

Тому, він просить відмовити ПАТ «Порше Лізинг Україна» у позовних вимогах у повному обсязі за договором фінансового лізингу від 29 січня 2011 року.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2011 року позивач та відповідач уклали договір про фінансовий лізинг, відповідно до якого позивач зобов'язувався придбати після завершення погодженого лізингового терміну автомобіль Audi Q7 3.0 TFSI, шасі № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2, 2010 року виробництва, за купівельною ціною, визначеною Позивачем (еквівалент 88 352, 83 дол. США), а відповідач, -- прийняти об'єкт лізингу та здійснити виплату лізингових платежів.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про фінансовий лізинг» за договором фінансового лізингу лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного разу за вставлену плату (лізингові платежі).

Відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за договором фінансового лізингу не виконує, починаючи з серпня 2011 року припинив сплачувати лізингові платежі, а саме: частково не сплатив платіж за липень 2011 року; не сплатив щомісячний лізинговий платіж за серпень 2011 року на суму 13 616 грн. 79 коп. відповідно до Рахунку-фактури № 00042760 від 05.08.2011року; за вересень 2011 року в розмірі 13 631 грн. 26 коп. відповідно до Рахунку-фактури № 00045289 від 06.09.2011 року; за жовтень 2011 року в розмірі 13 641 грн. 47 коп. відповідно до Рахунку-фактури № 00048145 від 06.10.2011 року. Внаслідок цього у відповідача виникла заборгованість в розмірі 47 543 грн. 47 коп.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивач просить відшкодувати 154938, 67 гривень, з яких 60 671, 85 гривень - заборгованість за лізинговими платежами; 82 114, 26 гривень - неустойка в розмірі подвійної плати за користування у відповідності до статті 785 ЦК України; 2 398, 23 гривень - пеня; 859, 68 гривень - штрафні санкції за вимоги щодо сплати; 719, 48 гривень - 3% річних; 190, 17 гривень - інфляційні втрати; 7 985, 00 гривень - збитки.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення 154938 грн. 67 коп. підлягають задоволенню повністю.

Керуючись статтями 525, 526, 611, 625, 785, 806 ЦК України 2003 року, ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про повернення предмету лізингу (автомобіля) та стягнення заборгованості, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», ідентифікаційний код 35571472, юридична адреса 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 1 - 154 938 (сто п'ятдесят чотири тисячі дев'ятсот тридцять вісім) гривень 67 копійок, з яких :

-- 60 671,85 гривень - заборгованість за лізинговими платежами;

-- 82 114,26 гривень - неустойка в розмірі подвійної плати за користування

у відповідності до статті 785 ЦК України;

-- 2 398,23 гривень - пеня;

-- 859,68 гривень - штрафні санкції за вимоги щодо сплати;

-- 719,48 гривень - 3% річних;

-- 190,17 гривень - інфляційні втрати;

-- 7 985,00 гривень - збитки.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», ідентифікаційний код 35571472, юридична адреса 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 1, автомобіль Audi Q7 3.0 TFSI, шасі № НОМЕР_4, двигун № НОМЕР_2, 2010 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_3.

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», ідентифікаційний код 35571472, юридична адреса 02660, м. Київ, вул. Колекторна, 1, 1 522 (одну тисячу п'ятсот двадцять дві) гривні 80 копійок грошової компенсації за оплату судового збору при поданні позовної заяви до суду.

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

С у д д я: САВЧЕНКО В.О.