Рішення № 39335748, 05.06.2014, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
05.06.2014
Номер справи
520/1313/14-ц
Номер документу
39335748
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

Справа № 520/1313/14-ц

Провадження № 2/520/3174/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (надалі - ПАТ Банк «Траст») звернулось до суду з позовними вимогами та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 113679 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 98 копійок, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем 27 грудня 2012 року був укладений кредитний договір, згідно якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 93000 (дев'яносто три тисячі) гривень, зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 16,49% річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців. Відповідач зобов'язався щомісяця сплачувати кредит, відсотки та комісії за користування кредитом, але систематично порушував свої зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 1136,80 гривень.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, зі згоди представника позивача,суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 27 грудня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору №R051.0021521 від 27 грудня 2012 року (надалі - Кредитний договір), в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 93000 (дев'яносто три тисячі) гривень, зі сплатою відсоткової ставки та користування кредитом в розмірі 16,49 % річних та 1,37% комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Відповідно до п. 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, які є невід'ємною частиною Кредитного договору, ОСОБА_1, який є позичальником зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів (Додаток №1 до кредитного договору). Однак, за весь час дії кредитного договору відповідачем було внесено кошти в розмірі 20340,50 гривень. Відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання перед позивачем і порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Відповідно до п. 5.17 Пам'ятки клієнта про основні параметри споживчого кредитування, яка є невід'ємною частиною кредитного договору, за несвоєчасне виконання зобов'язань з погашення заборгованості по кредиту, відповідач зобов'язався сплатити позивачу пеню в розмірі 0,3 % (нуль цілих три десятих) відсотка від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, що становить 9865,14 гривень.

Пунктом 8.6 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, передбачено, що позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобов'язується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом, нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках, передбачених заявою, цими Умовами та чинним законодавством України.

Згідно розрахунку, ОСОБА_1 має заборгованість за кредитом на загальну суму 113679 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 98 копійок, з яких: основана сума заборгованості по кредиту - 85590 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 71 копійка; відсотки за фактичне користування кредитом - 8031 (вісім тисяч тридцять одна гривна) 33 копійки; комісія за обслуговування кредиту - 10192 (десять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 80 копійок; сума пені за прострочення платежів - 9865 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 14 копійок.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, вимоги позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору в розмірі 1136,80 гривень, також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88,158,212, 213, 215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 629, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором №R051.0021521 від 27 грудня 2012 року в розмірі 113679 (сто тринадцять тисяч шістсот сімдесят дев'ять) гривень 98 копійок, з яких:

- основана сума заборгованості по кредиту - 85590 (вісімдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто) гривень 71 копійка;

- відсотки за фактичне користування кредитом - 8031 (вісім тисяч тридцять одна) гривна 33 копійки;

- комісія за обслуговування кредиту - 10192 (десять тисяч сто дев'яносто дві) гривні 80 копійок;

- сума пені за прострочення платежів - 9865 (дев'ять тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070, рахунок №37394001002 в ПАТ Банк «Траст») судовий збір в розмірі 1136 (одна тисяча сто тридцять шість) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39335748 ?

Документ № 39335748 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39335748 ?

Дата ухвалення - 05.06.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39335748 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39335748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 39335748, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 39335748, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 39335748 відноситься до справи № 520/1313/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 520/1313/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39333389
Наступний документ : 39335760