ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.06.09р.
Справа № 41/168-08
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА"
на дії Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області
У справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА", смт. Васищеве, Харківська область
до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 1 220443,55 грн.
Суддя Орєшкіна Е.В.
СУТЬ СПОРУ:
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.04.09р. господарським судом Дніпропетровської області 28.04.09 року виданий наказ про стягнення з відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувалний комбінат" - 50034, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, р/р 26008150593008 в КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, МФО 305299 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" - 62495, Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Промислова,1, код ЄДРПОУ 33010822, п/р 260080018324 у АКРБ "Регіон-Банк", м. Харків, МФО 351254 основного боргу - 1 086 987,81 грн. (один мільйон вісімдесят шість тисяч дев'ятсот вісімдесят сім грн. 81 коп.), витрат по сплаті державного мита, в тому числі за розгляд справи апеляційною інстанцією - 16304,81 грн. (шістнадцять тисяч триста чотири грн. 81 коп.), витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 105 грн. (сто п'ять грн.)
24.06.2009 року до господарського суду Дніпропетровської надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби , якою скаржник просить суд:
- відновити строк на оскарження постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження від 01.06.09 року;
- скасувати постанову Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадженн від 01.06.09 року;
- зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області вчинити заходи примусового виконання судового рішення відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Скарга підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити в судове засідання, яке відбудеться 11.08.09р. о 11:30год. в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн.23.
3. До судового засідання надати:
Скаржнику - обгрунтувати причину пропущення строку на оскарження постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про зупинення виконавчого провадження від 01.06.09 року з наданням відповідних доказів.
ДВС - відзив на скаргу; докази в обгрунування своїх доводів.
Відповідачу - відзив на скаргу, докази в обгрунтування своїх тверджень або заперечень.
Суддя
Е.В. Орєшкіна
Згiдно з оригіналом
Помічник судді
О.А. Лисінська
Судове рішення № 3933465, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 41/168-08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: