Ухвала суду № 39333909, 18.06.2014, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 червня 2014 року справа №429/3281/13-а

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губської Л.В.,

суддів: Арабей Т.Г., Геращенка І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року в адміністративній справі за ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 429/3281/13-а апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову Слов'яносербського районного суду Луганської області від 30.12.2013 року скасовано. Позовні вимоги задоволено. Визнано неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області щодо перерахунку та виплати пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1, виходячи із заробітної плати працюючого на відповідній посаді судді. Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області здійснити перерахунок та виплату пенсії у зв'язку з втратою годувальника ОСОБА_1 з 01.11.2013 р. на підставі довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області № 129 від 23.10.2013р.

07 квітня 2014 року від управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області надійшла заява про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року, а саме в п.6 резолютивної частини замість імені по-батькові «ОСОБА_1» написано «ОСОБА_1», що є опискою.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 05.02.2014 року скасовано ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.05.2014 року, а тому відсутні підстави для внесення виправлень у вже скасоване судове рішення, що є наслідком залишення такої заяви без задоволення.

З огляду на викладене та керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року в адміністративній справі № 429/3281/13-а - залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Колегія суддів: Л.В. Губська

Т.Г. Арабей

І.В. Геращенко