ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
20 червня 2014 р. Справа №804/7198/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до відповідача Приватного підприємства "Автограф плюс" про зупинення видаткових операцій та зобов'язання вчинити певні дії , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, у якому просить зупинити видаткові операції на рахунку відповідача.
Ухвалою суду від 26.05.2014 року відкрито провадження у справі.
Позивач у судове засідання не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився.
Згідно п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суддя має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи клопотання позивача та також скорочені строки розгляду і вирішення справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до 31.07.2014 року до 09-40 год.
Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 804/7198/14 до 31 липня 2014 року до 09-40 год.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя С.В. Златін
Судове рішення № 39333830, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 20.06.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 804/7198/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: