Ухвала суду № 39333812, 12.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 червня 2014 р. Справа №804/7932/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМаксименко Е.М., за участю: позивача представника позивача ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: 1) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Василівни, треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю: "Красень", 2) ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, визнання нечинимм та скасування рестраційного запису від 15.10.2013р. за № 12241070012011538, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: 1) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Василівни, треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю: "Красень", 2) ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, визнання нечиним та скасування рестраційного запису від 15.10.2013р. за № 12241070012011538, зобов'язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідачі та треті особа в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до вимог КАС України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/7932/14 за позовом ОСОБА_3 до відповідачів: 1) Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, 2) Державного реєстратора Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Садиленко Олени Василівни, треті особи: 1) товариство з обмеженою відповідальністю: "Красень", 2) ОСОБА_6, про визнання дій протиправними, визнання нечиним та скасування рестраційного запису від 15.10.2013р. за № 12241070012011538, зобов'язання вчинити певні дії з метою надання часу для надання додаткових доказів до 08.07.2014 року.

Для вирішення питання про поновлення провадження у справі сторонам з'явитись у судове засідання 08.07.2014р. на 13 годин 15 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков