Справа № 667/4567/14-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2014 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Радченко Г.А., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», 73000 м. Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9, р/р № 26009680411 в ПАТ «Марфін Банк», ОКПО 03355726, МФО 328168 про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997 року по 01.05.2014 року в розмірі 9024,30 грн., витрат по сплаті судового збору.
Відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України та керуючись ст. ст. 95, 96, 97, 98, 99 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», 73000 м. Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9, р/р № 26009680411 в ПАТ «Марфін Банк», ОКПО 03355726, МФО 328168 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.1997 року по 01.05.2014 року в розмірі 9024,30 грн.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона», 73000 м. Херсон, пл. ім. Ю.Тутушкіна, 9, р/р № 26009680411 в ПАТ «Марфін Банк», ОКПО 03355726, МФО 328168 витрати по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно ст. 105 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Якщо суд, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу прийняв ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або змінив судовий наказ, то судовий наказ чи змінений судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судовий наказ чи змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст.105-1 ЦПК України).
Судовий наказ може бути предявлено до виконання протягом одного року з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «___» _____ 20____року.
Судовий наказ видано «____»____ 20____року.
СуддяОСОБА_2
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника у станови, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки
_____________________________________________________________________
Судове рішення № 39333634, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 18.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 667/4567/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: