Постанова № 39333526, 20.06.2014, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/701/14-п

Номер провадження 3/699/200/14

ПОСТАНОВА

20.06.2014 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Кіхтенко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь Шевченківського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, одруженого, утриманців немає, паспорт серії НЕ № 704338, виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України у Черкаській області 30.10.2013 р., ІН НОМЕР_1, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2014 року о 01 годині 25 хв. у м. Києві на Дніпропетровському шосе водій ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного спяніння, бо мався різкий запах з порожнини рота, було почервоніння очей, але від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на виявлення стану алкогольного спяніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спя»яніння .

У суд ОСОБА_1 зявився, вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 , крім визнання ним вини у вчиненні вказаного правопорушення, стверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколу про адміністративне правопорушення, який складений відповідно до вимог закону та в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З даних протоколу встановлено, що ОСОБА_1 дійсно при вказаних обставинах керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп»яніння. Це також підтверджується власноручно написаним ним поясненням, що з адмінпротоколом згідний, у лікарню їхати відмовився.

Таким чином, на підставі добутих доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доказана, і він притягається до відповідальності за дане правопорушення.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення вперше, є непрацюючим, утриманців не має, інші обставини, що пом"кшують та обтяжують відповідальність у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення відсутні, з урахуванням обставин такого, та того, що протокол про адміністративне правопорушення правопорушником не оскаржений у встановленому законом порядку,суд вважає, що вина доведена і до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті, у виді накладення штрафу.

Згідно довідки № 883, виданої ВДАІ від 03.06.2014 р., гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір і порядок сплати якого встановлено ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36, 54 грн., який підлягає стягненню з гр. ОСОБА_4, в дохід держави.

Керуючись ст. ст.24, 40-1, 252, 280, п. 1 ч. 1 ст. 284, частинами 1 - 3 ст. 294, 317, 321 КУпАП; п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, піддати адмінвпливу та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на даний час становить 3400 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш п?ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови , не пізніш як через п?ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, який установлений частиною першою статті 307 КУпАП, штраф підлягає стягненню у примусовому порядку у подвійному розмірі, в сумі 6800 грн., відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, утриманців немає, інші дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суду невідомі, - судовий збір в сумі 36, 54 грн. в дохід держави (одержувач ГУК у Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області, код одержувача 37930566, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок № 3116149700001, код ЄДРПОУ суду 02887711, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.І.Кіхтенко.