Ухвала суду № 39333497, 19.06.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження 22-ц/791/1952/2014 Головуючий в І інстанції: Мусулевський Я.А.

Категорія 47 Доповідач: Бездрабко В.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 року червня місяця 19 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Бездрабко В.О.Суддів:Прокопчук Л.П. Борка А.Л.при секретарі:Романовій Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з 01 березня 2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Просила розірвати шлюб, зазначивши, що спільне життя з ОСОБА_5 не склалося через несумісність характерів, шлюбні відносини припинені, спільне господарство сторонами не ведеться, примирення та збереження шлюбу вважає неможливим.

Рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 березня 2014 року позов задоволений, ухвалено шлюб, зареєстрований 01 березня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 17, між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розірвати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 01 березня 2008 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5, перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.4), від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). З грудня 2012 року, внаслідок несумісності характерів та постійних конфліктів, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Також позивач зазначила, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що наданий сторонам строк для примирення позитивних результатів не дав, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, збереження сім'ї стало неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Зважаючи на наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції достатньо повно з'ясував дійсні обставини справи, з якими закон пов'язує розірвання шлюбу; в порядку ст. 111 СК України вжив заходів щодо примирення сторін, які позитивних результатів не дали; перевірив доводи та заперечення сторін, яким дав правильну оцінку, постановив законне та обгрунтоване рішення, тому підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м.Херсона від 17 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий :

Судді :