Ухвала суду № 39333409, 20.06.2014, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/802/14-ц

Номер провадження: 2-н/511/24/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бобровська І. В.,

при секретарі - Томчук Є.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами заяву Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про виправлення помилки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2109,87 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року Роздільнянським районним судом Одеської області було видано судовий наказ за заявою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ станом на 01.06.2013 року в сумі 2109,87грн.

На даний час судовий наказ Роздільнянського районного суду Одеської області від 20.03.2014 року набрав законної сили.

29.05.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про виправлення помилки в судовому наказі, а саме в резолютивній частині судового наказу необхідно зазначити ідентифікаційний номер боржника.

В обґрунтування своєї заяви зазначають, що посилаючись на відсутність в судовому наказі відомостей щодо ідентифікаційного номеру боржника державним виконавцем Відділу ДВС Роздільнянського міжрайонного управління юстиції було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Суд, розглянувши подану заяву та матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь в справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.

Судом встановлено, що на час розгляду даної справи та винесення судового наказу суду не було надано відомостей про ідентифікаційний код боржника. Державною судовою адміністрацією України спільно з Державною податковою службою України прийнято наказ №30/44 від 26.02.2013 року щодо надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків боржників та стягувачів в порядку визначеному цим наказом. Однак на запити суду про надання ІПН боржника від Міністерства доходів та зборів надійшла довідка з інформацією про неможливість надати реєстраційний номер облікової картки вказаної фізичної особи.

Таким чином ідентифікаційний код боржника суду не відомий. У заяві Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" про видачу судового наказу також не було вказано ідентифікаційний код боржника.

Таким чином, судом здійснено всі можливі заходи по встановленню ідентифікаційного коду боржника, однак встановити ІПН боржника не має можливості а тому дана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства про виправлення помилки в судовому наказі по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Одесагаз" в особі підрозділу Роздільнянського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 за вимогою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 2109,87 грн. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І. В. Бобровська