Ухвала суду № 39333043, 18.06.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/21366/13-ц Провадження № 22-ц/772/2068/2014Головуючий в суді першої інстанції:Прокопчук А. В.Категорія: 48Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.2014 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено, а у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

10 червня 2014 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2014 року, у якій просить поновити строк на оскарження вказаного рішення, посилаючись на те, що під час проголошення рішення суду він не був присутнім, а копію оскаржуваного рішення отримав - 07 червня 2014 року, а тому він пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у апеляційній скарзі є поважними, тому пропущений строк підлягає поновленню.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у зазначеній справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області: