Рішення № 39333012, 16.06.2014, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2531/14-ц

2/405/452/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що 27.08.2008 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 377/2008/Б. Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в розмірі 17241 грн., за плату в розмірі 24 відсотків річних, строком до 26.08.2011 року з комісією за обслуговування кредиту в розмірі 172,41 грн. щомісячно. Неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором кредиту призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 19.03.2014 року становить 47299,14 грн., а саме: 16908,82 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 13102,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11379,08 грн. - плата за обслуговування кредиту; 5908,92 грн. - штраф. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 47299,14 грн. за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, висловила прохання про їх задоволення. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

За згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 377/2008/Б, відповідно до умов якого, позивач надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в розмірі 17241 грн., за плату в розмірі 24 відсотків річних, строком до 26.08.2011 року з комісією за обслуговування кредиту в розмірі 172,41 грн. щомісячно (а.с. 6-9).

Відповідно до розділу 2.1 п. 2.1.1 кредитного договору № 377/2008/Б від 27.08.2008 року, кредитні кошти надаються банком позичальнику після набуття чинності цим договором та з урахуванням наступних умов: відкриття позичальником у Кіровоградській філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» поточного рахунку в гривні НОМЕР_2 код банку 383147 та укладання з цією метою між позичальником і банком на умовах, запропонованих банком, договору банківського рахунку (п.2.1.1.2); відкриття позичальником у ВАТ «ВіЕйБі Банк» карткового рахунку в гривні НОМЕР_3 код банку 380537 (п. 2.1.1.3).

Згідно п. 2.3.4 кредитного договору № 377/2008/Б від 27.08.2008 року, в будь - якому випадку, при повному поверненні суми кредиту, розраховані проценти повинні сплачуватись одночасно з поверненням кредиту. При простроченні повернення кредиту проценти за користування простроченими до повернення сумами нараховуватись в порядку, визначеному підпунктами 2.3.1, 2.3.2 цього договору.

Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору № 377/2008/Б від 27.08.2008 року позичальник зобов'язаний щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.4.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3 цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку (штраф/пеню).

Пунктом 1.3 кредитного договору № 377/2008/Б від 27.08.2008 року передбачено, що строк користування кредитом: по 26 серпня 2011 року включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи умовами цього договору.

У відповідності до ч. 3 додаткового договору № 2 до кредитного договору № 377/2008/Б від 27.08.2008 року, якщо прострочена заборгованість позичальника за основним договором не буде погашена позичальником в повному обсязі станом на 01 квітня 2009 року, банк отримує право застосувати штрафні санкції в повному обсязі відповідно до умов основного договору за весь строк належного виконання зобов'язань.

Відповідно до ч. 1 додаткового договору № 4 до кредитного договору № 377/2008/Б від 27.08.2008 року, строк користування кредитними коштами встановлений в п. 377/2008 основного договору збільшується до 26 серпня 2014 включно, якщо тільки інший строк користування не буде встановлено домовленостями сторін чи умовами цього договору.

Згідно пункту 2.6.1 кредитного договору № 377/2008/Б від 27.08.2008 року, незважаючи на інші положення цього договору, банк має право вимагати достроково виконання боргових зобов'язань в цілому, або у визначений частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем своїх боргових зобов'язань за цим договором. При цьому виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником або поручителем протягом 5 (п'яти) робочих днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги.

У відповідності до п. 4.3. кредитного договору № 377/2008/Б від 27.08.2008 року, за неналежне виконання грошових зобов'язань, передбачених пунктом 3.3.3 цього договору,якщо прострочення виконання таких зобов'язань сталося більше ніж на 7 (сім) календарних днів,позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25 відсотків від суми неналежне виконаного грошового зобов'язання, розрахований від суми невиконаних зобов'язань, а саме неповерненого кредиту або несплачених процентів та плати за обслуговування кредиту, строк виконання яких настав і які не були виконані станом на восьмий календарний день прострочення такого виконання.

Позивач свої зобов'язання, передбачені договором кредиту № 377/2008/Б від 27.08.2008 року виконав повністю надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 17241 грн. В свою чергу відповідач не виконує свої зобов'язання за договором кредиту і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту.

Станом на 19.03.2014 року заборгованість становить 47299,14 грн., а саме: 16908,82 грн. - загальна заборгованість за кредитом; 13102,32 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 11379,08 грн. - плата за обслуговування кредиту; 5908,92 грн. - штраф (а.с. 4,5).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує взятих на себе зобов'язань, а тому з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту № 377/2008/Б від 27.08.2008 року в розмірі 47299,14 грн., а крім цього відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 472,99 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10-11, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 47299,14 грн.

Стягнути ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» судовий збір в розмірі 472,99 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний