Рішення № 39332920, 10.06.2014, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа №568/416/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

10 червня 2014 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Дмитришин О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Встановив:

Позивач в особі представника Теплюк Л.В. звернувся до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору №1215/1576СLРТ2 від18.03.2011 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1, в сумі 4 619 грн. 19 коп. в т.ч.: 3880,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 739,03 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості. В обґрунтування позову посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 був виданий кредит в сумі 5737,10 грн. строком до 19.04.2012 року. Сторонами було погоджено графік погашення заборгованості по кредиту. Грошові кошти видані відповідачу ОСОБА_1 в день видачі кредиту. Відповідач свої зобов»язання належним чином не виконав, в результаті чого він має прострочену заборгованість в сумі 4 619 грн. 19 коп. в т.ч.: 3880,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 739,03 грн.- пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансовою Компанією «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному Кредитному договору було відступлене на користь ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

08.10.2012 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів право на одержання яких належить ТОВ «ФК» БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набуває право вимоги грошових коштів відповідно до Виписки з реєстру боржників від 08.10.2012 року в т.ч. і від відповідача ОСОБА_1.

Відповідачу надсилалася вимога про досудове врегулювання спору і про необхідність погашення кредитної заборгованості, але умови договору ним не виконуються. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача всю суму основного боргу та пеню за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання сторони не з»явилися. Від представника позивача М.О.Карленко в справі є клопотання, де вона просить справу у всіх судових засіданнях розглянути без представника позивача на підставі наявних доказів та матеріалів, і не заперечує на ухваленні заочного рішення.

Відповідач тричі на виклик до суду не з"явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи шляхом надіслання судових повісток. Заяв про відкладення розгляду справи та жодних заперечень по суті позовних вимог від неї до суду не надходило.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу в особливому порядку без участі сторін по доказах, добутих в судовому засіданні, з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши письмові докази, давши їм всесторонню правову оцінку по справі суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

З наданого суду позивачем Кредитного договору №1215/1576СLРТ2 від 18.03.2011 року, укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1, встановлено, що ПАТ «Платинум Банк» відповідачу ОСОБА_1 надано кредит на поточні потреби в сумі 5737,10 грн. строком на 30 місяців під 36 % річних, дата повернення кредиту - 18.09.2013 року. Цим же договором передбачено відкриття позичальником поточного рахунку у ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» поточний рахунок НОМЕР_1, куди перераховано кредитні кошти. ОСОБА_1 зобов"язувалася повертати кредит та відсотки за користування кредитом шляхом перерахування коштів за кредитом в період з 10 по 15 число кожного місяця включно. Кредитний договір підписаний сторонами. (а.с.7)

Грошові кошти в сумі 5000 грн. були видані відповідачу відповідно до меморіального ордеру №54405128 від 18.03.2011 року.(а.с.8)

В підтвердження руху коштів по згаданому поточному рахунку суду надано виписки по особовому рахунку НОМЕР_1 з 18.03.2011 року по 12.02.2014 р. включно на ім"я відповідача (а.с.9-13).

З розрахунку заборгованості, який долучений до позовної заяви, вбачається, що заборгованість по кредитному договору станом на 25.07.2012року, а також станом на 05.10.2012 року становить 6119,19 грн. в т.ч.: 3974,44 грн.. - заборгованість по тілу кредиту, 1402,72 грн.- заборгованість по відсотках, 739,03 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості (а.с.16-17).

ПАТ «Платинум Банк» направляв відповідачу повідомлення від 26.07.2012 р., про відступлення ним права грошової вимоги до відповідача в сумі 5426,39 грн на підставі Договору про відступлення права вимоги №20120726-Г від 26.07.2014 року, укладеного між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» на користь ТОВ «ФК «Бізнесфінанс».(а.с.18)

Відповідно до Договору факторингу №2 від 08.10.2012 року укладеного між ТОВ «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» та ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів» ТОВ «Фінансова Компанія «БІЗНЕСФІНАНС» передало в розпорядження ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів» свої права грошових вимог до боржників за кредитними договорами що міститься в Додатку №1 до Договору відступлення. В т.ч. відступлено право вимоги і по кредитному договору №1215/1576СLРТ2 від 18.03.2011 року, укладеному між укладеному між ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_1 (а.с.21-23).

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» надсилав відповідачу повідомлення від 16.10.2012 р., про відступлення ним права грошової вимоги щодо наявної у відповідача заборгованості ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів» по укладеному нею кредитному договору№1215/1576СLРТ2 від 18.03.2011 року, яка станом на дату відступлення становить 6119,19 грн. (а.с.19).

ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів»ТОВ також надіслала відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору №1215/1576СLРТ2 від 18.03.2011 року і наявність у неї заборгованості за даним кредитним договором перед позивачем станом на 08.10.2012 року в сумі 6119,19 грн. в т.ч.: 3974,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1405,72 грн. - заборгованість за відсотками та комісією, 739,03 грн. - заборгованість по сплаті пені та штрафів(а.с.20).

Відповідачем було частково погашено кредитну заборгованість в сумі 1500 грн. платежами: 22.10.2012 року - 1000 грн. та 29.03.2013 року - 500 грн.

Тому позивач просить стягнути суму боргу 4 619 грн. 19 коп. з врахуванням частини сплаченого боргу.

Доказів, які б спростували наявність у відповідача боргу і саму суму боргу, відповідачем суду не надано. Сплату відповідачем частини боргу в сумі 1500 грн. в період жовтня 2012 року по березень 2013 року суд розцінює як фактичне визнання нею наявності кредитної заборгованості.

В підтвердження правомірності вимог по наданню кредитів і стягненню заборгованості по кредитах і нарахуванню відсотків позивач представив суду копію Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів» Серія А 01 № 624024 видане 12.01.2010 р. та Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи видане Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів» Серія ФК №183 від 27.12.2007 р. видане 31.05.2010 р.

Довідка АА № 764770 Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України ТОВ «Фінансовою Компанією «Європейська агенція з повернення боргів» ідентифікаційний код юридичної особи: 35084758 (а.с. 36).

Таким чином позов підлягає до задоволення і до стягнення підлягає 4 619 грн. 19 коп. - в т.ч. заборгованість по тілу кредиту та пеня за порушення графіку погашення заборгованості, яка доводиться письмовими доказами, наданими суду позивачем.

До стягнення також підлягають сплачені позивачем судові витрати в межах задоволення позовних вимог.

Керуючись ст..ст.11,14,202,509,526,530,554,629,1048,1054 ЦК України, умовами Кредитного договору №04004421032 від 13.06.2008 року ст..10,11,62,212,213 ЦПК України суд

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ-35625014,п/р-26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк» ) заборгованість в сумі 4619 (чотири тисячі шістсот дев»ятнадцять) грн. 19 коп. в т.ч.: 3880,16 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 739,03 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ-35625014,п/р-26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк») сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн..60 коп..

Відповідно до ст..228 ЦПК України відповідач має право подати до Радивилівського районного суду заяву про перегляд даного заочного рішення на протязі 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текс рішення виготовлено 13.06.2014 року