Ухвала суду № 3933226, 18.06.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.06.09р.

Справа № 21/168-08

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія „Україна-Канада”, м. Дніпропетровськ

на дії державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції

У справі:

за позовом державного регіонального проектно-вишукувального інституту „Дніпродіпроводгосп”, м.Дніпропетровськ.

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія „Україна-Канада”, м.Дніпропетровськ.

про стягнення 63 670 грн. 65 коп.

Суддя Примак С.А.

СУТЬ СПОРУ:

09.09.2008р. господарським судом Дніпропетровської області було прийняте рішення стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія „Україна-Канада”, м. Дніпропетровськ на користь державного регіонального проектно-вишукувального інституту „Дніпродіпроводгосп”, м. Дніпропетровськ 41537грн. 50 коп. –боргу, 112грн.35коп. –річних, 898грн.84коп. –пені, 2907 грн. 62 коп. - штрафу, 454грн.56коп. –витрат по сплаті державного мита, 84грн.24коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

09.12.2008р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Дніпропетровської області змінено виклавши його резолютивну частину в наступній редакції:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія „Україна-Канада” (52005, Дніпропетровська обл., смт.Ювілейне, вул.8 березня, буд.11, кв.70, р/р 26005050015100 банк Дн-н ОД "Райффайзен банк АВАЛЬ" у м. Дніпропетровську, МФО 305653, ЗКПО 32475980) на користь державного регіонального проектно-вишукувального інституту „Дніпродіпроводгосп” (49044, м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса, 39-а, р/р 26002301920001 у ТОВ "Класикбанк" м.Дніпропетровська, МФО 306704, ЗКПО 01035093) 41 537 грн. 50 коп. (сорок одна тисяча п"ятсот тридцять сім грн. 50коп.) –основного боргу, 8753 грн. 27 коп. (вісім тисяч сімсот п"ятдесят три грн. 27коп.) –інфляційних втрат, 1091 грн. 98 коп. (одна тисяча дев"ятсот одна грн. 98коп.) –річних, 513 грн. 83 коп. (п"ятсот тринадцять грн. 98коп.) –державного мита, 95 грн. 23 коп. (дев"яносто п"ять грн. 23коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

18.12.2008р. був виданий наказ про примусове виконання постанови від 09.12.2008р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія „Україна-Канада” подав до господарського суду Дніпропетровської області скаргу на дії державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції та просить суд:

Відновити строк подачі скарги на дії відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції.

Дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції О.В. Циганко по винесенню постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.01.09 по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №21/168-08 від 18.12.08, в частині накладення арешту на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна-будівельна компанія "Україна-Канада", визнати протиправними.

Постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.01.09 по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області №21/168-08 від 18.12.08, в частині накладання арешту на все майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Міжнародна-будівельна компанія "Україна-Канада", скасувати.

Приймаючи до уваги це, суд вважає необхідним призначити розгляд скарги.

Керуючись ст.121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Міжнародна будівельна компанія „Україна-Канада” на дії державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 02.07.09р. о 16:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № ).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Суддя

С.А. Примак