Постанова № 39331588, 12.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

12 червня 2014 року № 826/6421/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Мазур А.С., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва (далі - позивач УПФУ в Печерському районі м.Києва) до відповідачаДержавного підприємства "Промисловий центр інтелектуальної власності" (далі - відповідач ДП "Промисловий центр інтелектуальної власності") про стягнення заборгованості у розмірі 275,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП "Промисловий центр інтелектуальної власності" на користь УПФУ в Печерському районі м.Києва заборгованість по виплаті різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 275,80 грн.

Позов вмотивовано несплатою відповідачем, всупереч Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", вищевказаних коштів до Пенсійного фонду України.

Відповідач до суду не прибув. Судова повістка, направлена на адресу відповідача, яка значиться в ЄДРПОУ, повернулася до суду не врученою з відміткою підприємства поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання", що згідно з приписами статей 33 та 35 КАС України дає підстави суду вважати судову повістку врученою відповідачу.

Дослідивши та оцінивши докази, що містяться у справі, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на таке.

ДП "Промисловий центр інтелектуальної власності" є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування зареєстроване в УПФУ в Печерському районі м.Києва.

Як вбачається з матеріалів справи за відповідачем обліковується заборгованість по відшкодуванню різниці фактичних витрат на виплату пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів у розмірі 275, 80 грн.

Позивачем на адресу відповідача були надіслані повідомлення про наявність заборгованості з проханням погасити вказану заборгованість, які отримані уповноваженою особою відповідача.

Станом на день розгляду спору судом відповідачем суми фактичних витрат на виплату пенсій, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів не сплачено.

Також, з матеріалів справи вбачається, що дії УПФУ у Печерському районі м.Києва та відповідні повідомлення щодо нарахування та відшкодування фактичних витрат на виплату пенсії, що становлять різницю між сумою пенсій, призначених згідно з Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, відповідачем не оскаржувались.

Спірні правовідносини стосуються фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" (далі - Закон).

Статтею 24 Закону встановлено, що різниця між сумою пенсії, призначеної за цим Законом, та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних) працівників державних бюджетних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому за рахунок коштів державного бюджету науковим (науково-педагогічним) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних) працівників недержавних наукових установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних небюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів III - IV рівнів акредитації згідно із Законом України "Про наукову і науково-технічну діяльність", та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи (далі - Порядок), затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 2004 року №372.

Даним Порядком передбачено надіслання органами Пенсійного фонду відповідному підприємству, установі, організації або закладу до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії (п. 5), а у разі зміни розміру пенсі, то в місячний строк з дня виникнення таких обставин (п. 6), повідомлення про розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії, визначеного зразка.

Згідно з пунктом 5 Порядку зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі порушення строку сплати коштів, які спрямовуються на фінансування різниці у розмірі пенсії, органи Пенсійного фонду стягують відповідні суми у порядку, визначеному законодавством.

Встановленими вище обставинами підтверджується дотримання позивачем приписів Порядку щодо направлення відповідачу повідомлень про розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії, що зумовлює в останнього обов'язок відшкодувати ці витрати.

Доказів належного виконання вказаного обов'язку відповідач суду не надав, доводи позивача, якими обґрунтовується позов не спростував.

За наведених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Промисловий центр інтелектуальної власності" на користь управління Пенсійного фонду України в Печерському районі міста Києва заборгованість у розмірі 275,80 грн. (двісті сімдесят п'ять грн. 80 коп.).

Постанова набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 254 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур