Ухвала суду № 39331485, 20.06.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/2518/14

Суддя доповідач Чаку Є.В.

У Х В А Л А

20 червня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Київа від 03 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" до Державної казначейської служби України, треті особи: Державна виконавча служба України, Державне агентство резерву України про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними і зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з постановою Окружного адміністративного суду міста Київа від 03 квітня 2014 року Державна казначейська служба України подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги, копію оскаржуваної постанови від 03 квітня 2014 року апелянтом було отримано 11 квітня 2014 року згідно відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, тобто граничний строк подачі апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, закінчився 21 квітня 2014 року.

Однак апеляційну скаргу апелянтом було направлено лише 26 травня 2014 року згідно відбитку поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на її оскарження, який відраховується з дня отримання копії постанови, визначеного ч. 2 ст. 186 КАС України.

Разом з тим, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, але не наводить в ній жодних доказів поважності пропуску такого строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вищевказана обставина перешкоджає прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для подачі до суду апеляційної інстанції докази поважності пропущення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2014 року – залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі, якщо недоліки не будуть усунуті у вищевказаний строк, то апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Є.В. Чаку