Постанова № 39331068, 20.06.2014, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/617/14-п

Провадження №3/551/232/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працюючого по найму, військовозобовязані, 04 лютого 2014 року постановою Шишацького районного суду Полтавської області притягувався до адміністративної відповідальності

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 30 травня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував.

Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 30 травня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння за місце свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2, повторно вчинив сварку зі своєю матірю ОСОБА_2 та донькою ОСОБА_3, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, намагався вчинити бійку, на зауваження не реагував. Свій вчинок пояснював виключно станом алкогольного спяніння. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд суворо не карати.

Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненому підтверджується наступними, перевірними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозвязку:

- рапортом оперативного співробітника Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області про подію, яка відбулася 30 травня 2014 року в с. Велика Бузова Шишацького району /а. с. 3/;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30 травня 2014 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми /а. с. 1-2/;

- його особистими письмовими поясненнями, викладеними в протоколі та на окремому аркуші, які повністю узгоджуються з тими, що були надані в ході розгляду справи /а. с. 1-2,5/;

- заявою ОСОБА_2 від 30 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який цього ж дня близько 19 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив з нею сварку / а. с 4/;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_1 30 травня 2014 року, близько 19 год. 00 хв., будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження не реагував / а. с. 6-7/;

- висновком медичного обстеження, проведеного Шишацькою центральною районною лікарнею, згідно якого ОСОБА_1 30 травня 2014 року о 20 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного спяніння / а.с. 8/.

- постановою Шишацького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2014 року, яка набрала законної сили 17 лютого 2014 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП / а. с. 9 /.

- довідкою характеристикою, виданою виконавчим комітетом Великобузівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, із змісту якої убачається, що ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в складі однієї сімї /а. с.10/.

З огляду на наведене, судом повністю доведений факт повторного вчинення ОСОБА_1 насильства відносно своєї сімї, що виразилося у повторному завданні шкоди психологічному здоровю своїй матері ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_3, а від так кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1, суд з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про його особу, який є особою, що схильний до вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, ступеня вини, щирого каяття і повного визнання вини, як обставини, що помякшують відповідальність, та вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, що є обставиною, яка її обтяжує, приходить до висновку про накладення на останнього, адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню подібних правопорушень у майбутньому.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 283 - 285, 287 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 85 / вісімдесят пять / грн. 00 коп.

Штраф та має бути сплачений на розрахунковий рахунок - 31118106700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 21081100 у ГУДКСУ у Полтавській області, не пізніше, як через пятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше, як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави / розрахунковий рахунок - 31212206700515, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37748700 у ГУДКСУ у Полтавській області, отримувач коштів - УДКСУ у Шишацькому районі Полтавської області, 22030001 / судовий збір в розмірі 36 / тридцять шість / грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляції через Шишацький районний суд, протягом десяти днів з дня її винесення

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: