Ухвала суду № 3933070, 18.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

18.06.09 р. Справа № 4/20

Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю.

при секретарі судового засідання Кужель А.М.,

за участю представників сторін:

від кредитора – Середюк О.А. – за довіреністю від 17.06.2009р.,

від ВДВС – не явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви стягувача -

Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-Агро-Інвест” смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області

на бездіяльність державного виконавця відділу Державної служби Микитівського РУЮ м Горлівки

в с т а н о в и в :

02.06.09р. заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Бета-Агро-Інвест” (далі по тексту – ТОВ) звернувся зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Кунпан В.В. відділу Державної виконавчої служби Микитівського РУЮ м.Горлівка, вважаючи їх такими, що не відповідають Закону України “Про виконавче провадження”, а саме: ним не направлена своєчасно постанова про відкриття виконавчого провадження та не здійсненні дії, передбачені законом, які направлені на виконання наказу господарського суду.

В своїй заяві заявник просить зобов’язати відділ Державної виконавчої служби Микитівського РУЮ м.Горлівка направити на його адресу постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Донецької області від 24.03.08р. та вислати копії документів, які підтверджують поважні причини затримання виконавчих дій.

За матеріалами справи вбачається, що Господарський суд Донецької області 25.03.2008року направив кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю “Бета-Агро-Інвест” наказ господарського суду про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Агрокомплекс” смт. Зайцеве м. Горлівка-84692, вул. Арсент”єва, 1, ЄДРПОУ 31534353, рахунок №260085813 в ДОД АППБ “Аваль”, МФО 335076 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-Агро-інвест” смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області-86020, ЄДРПОУ 30844997, рахунок №26008301520940 у філії “Відділення Промінвестбанку в м. Яснувата”, МФО 334420 заборгованість в сумі 50000,00грн., 4238,36грн. - пені, державне мито – 542,38грн. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач по справі 10.06.2008р. звернувся до Микитівського відділу Державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції з заявою про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу господарського суду.

Державний виконавець прийняв заяву разом з наказом суду 10.06.2008р. до свого провадження.

В судовому засіданні представник ТОВ надав суду докази направлення 21.05.2009р. відділом ДВС копії постанови від 20.06.2008р. про відкриття виконавчого провадження, тобто після направлення йому копії скарги, що являється грубим порушенням ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” за якою копія постанови про відкриття виконавчого провадження надсилається стягувану, боржнику та органу. Який видай виконавчий документ, не пізніше наступного дня від дня винесення постанови. Оскільки все ж таки ВДВС на час вирішення скарги стягувача направив копію постанови про відкриття виконавчого провадження, тому клопотання заявника в цій частині за його виконанням в добровільному порядку залишається без задоволення.

Відповідно до частини другої ст.25 Закону України “Про виконавче провадження” державний виконавець зобов’язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення суду протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Направлення документів виконавчого провадження сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження передбачені статтею 27 Закону України “Про виконавче провадження”, до яких відносяться постанови про відкриття виконавчого провадження (ст.24 Закону), про відмову у відкритті виконавчого провадження (ст.26 Закону), про відкладання виконавчого провадження (ст.32 Закону), зупинення виконавчого провадження (ст.36 Закону) тощо. Всі документи, якими є запити ВДВС до інших служб з ціллю вияснення майнового стану боржника кредитору не надсилаються. Останній вправі ознайомитись з матеріалами виконавчого провадження та зробити з них копії.

2

Приймаючи до уваги, що матеріалами долученими до скарги не підтверджено, що на час розгляду її судом, бездіяльність мала зі сторони ВДВС місце, господарський суд відмовляє у скарзі.

На підставі ст. 121-2 ГПК України, господарський суд –

У х в а л и в:

Відмовити у скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю “Бета-Агро-Інвест” смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області на бездіяльність державного виконавця відділу Державної служби Микитівського РУЮ м Горлівки.

Суддя Гринько С.Ю.