Ухвала суду № 39330617, 19.06.2014, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

262/3965/14-ц

2-с/262/65/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.

при секретарі Гуревич О.А.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку заяву ОСОБА_2 "про скасування судового наказу", -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2013 року Пролетарським районним судом м. Донецька винесено судовий наказ № 2-н/262/938/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «КК Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1а, на р/р 2600030512695 у від № 10004/043 філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ОКПО 05478829 заборгованості по квартплаті за період з 01.05.2010 року по 28.02.2013 року в розмірі 1 287 грн. 12 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

16.06.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 в інтересах боржника ОСОБА_2 про скасування зазначеного наказу, в якій вона просить його скасувати, посилаючись на те, що наказ винесено з порушенням законодавства.

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати заяву за його відсутністю.

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє на підставі договору про надання юридичних послуг, у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити у повному обсязі.

Представник Комунального підприємства «Керуюча компанія Пролетарського району м. Донецька» до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування судового наказу у його відсутність.

Матеріали справи не містять даних про вручення копії судового наказу боржнику ОСОБА_2 З його заяви про скасування судового наказу вбачається, що він отримав копію наказу з ВДВС Пролетарського району м. Донецька лише 05.06.2014 року.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник у заяві про скасування судового наказу повинні бути перевірені під час позовного провадження, оскільки у даному випадку вбачається спір про право, а тому зазначений судовий наказ необхідно скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 "про скасування судового наказу" - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 17.05.2013 року № 2-н/262/938/2013 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер

НОМЕР_2, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «КК Пролетарського району м. Донецька», юридична адреса: 83110, м. Донецьк, вул. Прожекторна, 1а на р/р 2600030512695 у від № 10004/043 філіалу Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 335106, ОКПО 05478829 заборгованості по квартплаті за період з 01.05.2010 року по 28.02.2013 року в розмірі 1 287 грн. 12 коп., а також судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп.

Роз'яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.І. Майданніков