Рішення № 3932958, 18.06.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.06.09 р. Справа № 37/279

Суддя господарського суду Донецької області І.А.Бойко

при секретарі судового засідання О.М. Якименко

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Макіївської міської ради м. Макіївка Донецької області, комунальної медичної установи “Клінічна руднічна лікарня” м. Макіївка Донецької області

до відповідача відкритого акціонерного товариства „Макіївкагаз” м. Макіївка Донецької області

про відшкодування шкоди, спричиненої витратою бюджетних коштів на лікування потерпілих від злочину, в розмірі 1953грн.48коп.

За участю:

представників сторін:

від позивача: Спатар І.О. – юрисконсульт (довіреність № 373 від 19.03.2009), Іваніна М.М. – представник (довіреність № б/н від 10.02.2009);

від відповідача: не з’явився

В засіданні приймали участь Пономарьов А.О. – представник прокуратури Донецької області (посвідчення № 2644)

В судовому засіданні 11.06.2009 було

оголошено перерву до 18.06.2009 до

11год.40хв.

Прокурор м. Макіївки звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Макіївської міської ради м. Макіївка Донецької області, комунальної медичної установи “Клінічна руднічна лікарня” м. Макіївка Донецької області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Макіївкагаз” м. Макіївка Донецької області про відшкодування шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів на лікування потерпілих від злочину, в розмірі 1953грн.48коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на довідки-розрахунки витрат на стаціонарне лікування потерпілих від ДТП, постанову Центрально-Міського районного суду м. Макіївки по справі № 1-91 від 04.05.2006, рішення апеляційного суду Донецької області від 20.02.2009р., розрахунок суми заявленої до відшкодування (вих. № 01-738 від 30.03.2009р.).

Ухвалою від 31.10.2007р. суд (суддя Яманко В.Г.) за письмовим клопотанням відповідача провадження у справі № 37/279 зупинив на строк - до набрання судовим рішенням по цивільній справі № 2-560/2007 за позовами Бринкіна С.В. та Бринкіної В.Б. до ВАТ „Макіївкагаз” м. Макіївка про стягнення моральної шкоди, законної сили.

Розпорядженням голови господарського суду Донецької області Темкіжева І.Х. від 19.06.2008 у зв’язку з призначенням судді Яманко В.Г. на посаду судді Донецького апеляційного адміністративного суду справа № 37/279 була передана на розгляд судді господарського суду Донецької області Бойко І.А.

17.03.2009р. від прокуратури м. Макіївка через канцелярію господарського суду надійшов лист (вих. № 587-66 від 13.03.2009) про поновлення провадження у справі № 37/279 у зв’язку з набранням законної сили рішенням по цивільній справі № 2-560/2007 (рішення набрало законної сили 20.02.2009).

Ухвалою від 17.03.2009р. суд поновив провадження по справі.

26.03.2009р. прокуратурою м. Макіївка через канцелярію суду надано заяву про зменшення позовних вимог (вих. 718-66 від 24.03.2009р.). У вказаній заяві прокурор зазначає, що 28.11.2008р. Центрально – Міським районним судом м. Макіївка було прийнято рішення по цивільній справі № 2-560/2007, яке у подальшому було оскаржене до апеляційного суду Донецької області.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20.02.2009р. по цивільній справі № 2-560/2007 апеляційна скарга Бринкіної В.В. та Бринкіна С.В. була задоволена частково, рішення Центрально – Міського районного суду м. Макіївки від 28.11.2008р. змінено та стягнуто солідарно з ВАТ “Макіївкагаз”, Бринкіна С.В. на користь Бринкіної В.Б. – 10000грн.00коп. – моральної шкоди; з ВАТ “Макіївкагаз” на користь Бринкіна С.В. 3000грн.00коп. моральної шкоди; з Бринкіна С.В. на користь ВАТ “Макіївкагаз” – 1111грн.34коп. моральної шкоди. Зазначене рішення прийнято апеляційним судом Донецької області на підставі комісійного висновку експертів від 31.03.2008р., яким визнана вина водія ВАТ “Макіївкагаз” Хрієнко Г.Ф. у ДТП у розмірі 60%.

З огляду на рішення апеляційного суду Донецької області від 20.02.2009р., прокурор зменшив розмір позовних вимог та просив стягнути з ВАТ “Макіївкагаз” шкоду, спричинену витратами бюджетних коштів на лікування потерпілих від злочину, в розмірі 1953грн.48коп.

Ухвалою суду від 31.03.2009 суд відповідно до ст. 22 ГПК України прийняв до розгляду вказану заяву про зменшення позовних вимог та здійснив заміну позивача - відділу охорони здоров’я Макіївської міської ради його правонаступником - Управлінням охорони здоров’я Макіївської міської ради (86157, Донецька область, м. Макіївка, пл. Радянська, 1); щодо відділу охорони здоров’я Макіївської міської ради провадження по справі припинив відповідно до п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, цією ж ухвалою суд у зв’язку з перейменуванням комунальної медичної установи “Міська лікарня № 1” в комунальну медичну установу “Клінічна руднічна лікарня”, зазначив про те, що найменування позивача (стягувача) по справі слід вважати комунальна медична установа “Клінічна руднічна лікарня”.

У додатковому відзиві на позовну заяву (вих. № 1722/10 від 06.05.2009р.) відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на відсутність доказів в підтвердження витрат на лікування, а саме: не надано документів, які б підтверджували фактичні витрати по лікарні за серпень 2004р. на загальну суму 620533грн.00коп. та вересень на загальну суму 483568грн.00коп.; кількість ліжко – днів в серпні 2004р. у кількості 19819л/д та в вересні 2004р. у кількості 19335л/д; витрати по лікарні на придбання медикаментів в сумі 41грн.36коп, 252грн.31коп., 60грн.81коп. та 73грн.86коп. саме на лікування Бринкіна С.В., Бринкіної В.Б., Білоус С.В. та Біжко Ю.Ю.

Ухвалою від 12.05.2009 суд, у відповідності з положеннями ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, за письмовим клопотанням сторін та прокурора продовжив строк розгляду справи на два місяці - до 17.07.2009р.

10.06.2009 КМУ „Клінічна руднічна лікарня” через канцелярію господарського суду за супровідним листом (вих. № 01-1426 від 02.06.2009) надала розрахунок суми пред’явленої до відшкодування, копії карток аналітичного обліку фактичних видатків за вересень 2004р. та за серпень 2004р., копію інформації про використання ліжкового фонду за серпень та 8 місяців 2004р. по МЛ № 1 м. Макіївки, копію інформації про використання ліжкового фонду за вересень та 9 місяців 2004р. по МЛ № 1 м. Макіївки.

Перелічені документи судом оглянуті та долучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 11.06.2009 було оголошено перерву до 18.06.2009 до 11год.40хв. для надання КМУ „Клінічна руднічна лікарня” оригіналів карток аналітичного обліку фактичних витрат за серпень-вересень 2004р.

18.06.2009 судове засідання було продовжено.

Представник КМУ „Клінічна руднічна лікарня” в судовому засіданні надав для огляду оригінали та для залучення до матеріалів справи копії карток аналітичного обліку фактичних видатків за серпень-вересень 2004р., інформацію про витрати лікарні по медикаментам (вих. № 01-1582 від 18.06.2009), довідку від 12.06.2009 про знаходження історії хвороби Бєлоус С.В. Макіївському ГУ, копії медичних карток стаціонарного хворого № 15293, № 15291 та № 15294.

Перелічені документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 18.06.2009 не з’явився.

Розглянувши матеріали справи та додатково надані документи, заслухавши пояснення представників позивача та прокуратури, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

Прокуратурою м. Макіївки була проведена перевірка додержання законів про охорону здоров’я в Управлінні охорони здоров’я Макіївської міської ради м. Макіївка Донецької області, в ході якої встановлений факт витрати бюджетних коштів комунальною медичною установою “Клінічна руднічна лікарня” м. Макіївка на лікування потерпілих від злочину, які залишилися невідшкодованими.

Так, у період з 25.08.2004 по 20.09.2004 знаходилися на стаціонарному лікуванні в нейрохірургічному відділенні КМУ „Клінічна руднічна лікарня” потерпілі від дорожньо-транспортної пригоди Бринкін С.В. та Бринкіна В.Б., у період з 25.08.2004 по 27.09.2004р. – Бєлоус С.В., у період з 25.08.2004 по 15.09.2004 – Бижко Ю.Ю., у зв’язку з чим держава понесла витрати на їх лікування.

За матеріалами кримінальної справи, порушеної СВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області 12.10.2004 на підставі ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, встановлено, що Бринкіна В.Б., Бринкін С.В., Бижко Ю.Ю. та Бєлоус С.В. одержали травми при наступних обставинах.

25.08.2004 о 09год.00хв. водій ВАТ „Макіївкагаз” Хрієнко Г.Ф. на підставі дорожнього листа, виданого ВАТ „Макіївкагаз”, керував автомобілем марки ГАЗ-3307, реєстраційний номер 024-70 ЕВ. Автомобіль під керування Хрієнко Г.Ф. стояв у заїзді АЗС „ДП” по вул. Донецькій у Центрально-Міському районі м. Макіївки. Поновлюючи рух, Хрієнко Г.Ф. не переконався в безпечності руху, виїхав на проїжджу частину вул. Донецької та скоїв зіткнення з автомобілем „Опель-Кадет”, реєстраційний номер 210-47 ЕН, під керуванням Бринкіна С.В., який рухався з боку с. Черемушки у напрямку центру м. Макіївки, чим порушив п. п. 10.1., 10.2. та 16.11. Правил дорожнього руху. В результаті зіткнення водію автомобіля „Опель-Кадет” Бринкіну С.В. та його пасажирам – Бринкіній В.Б., Бижко Ю.Ю. та Бєлоус С.В. були заподіяні тілесні ушкодження.

В ході досудового слідства було встановлено, що порушення водієм ВАТ Макіївкагаз” Хрієнко Г.Ф. вимог п. 10.1., 10.2., 16.11. Правил дорожнього руху знаходиться в прямому причинному зв’язку з настанням ДТП та наслідками, що настали.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки у справі № 1-91 від 04.05.2006 Хрієнко Г.Ф. був звільнений від відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. „б” ст.. 1 ЗУ „Про амністію”, у зв’язку з чим, позов про відшкодування державі шкоди, спричиненої витратами на стаціонарне лікування потерпілих, у кримінальній справі залишено без розгляду.

28.11.2008р. Центрально – Міським районним судом м. Макіївка було прийнято рішення по цивільній справі № 2-1779/2008 за позовом Бринкіної В.Б. та Бринкіна С.В. до ВАТ „Макіївкагаз” та за зустрічним позовом ВАТ „Макіївкагаз” до Бринкіна С.В., яке у подальшому було оскаржене до апеляційного суду Донецької області.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 20.02.2009р. по цивільній справі № 2-1079/2009 апеляційна скарга Бринкіної В.В. та Бринкіна С.В. була задоволена частково, рішення Центрально – Міського районного суду м. Макіївки від 28.11.2008р. змінено та стягнуто солідарно з ВАТ “Макіївкагаз”, Бринкіна С.В. на користь Бринкіної В.Б. – 10000грн.00коп. – моральної шкоди; з ВАТ “Макіївкагаз” на користь Бринкіна С.В. - 3000грн.00коп. моральної шкоди; з Бринкіна С.В. на користь ВАТ “Макіївкагаз” – 1111грн.34коп. моральної шкоди. Зазначене рішення прийнято апеляційним судом Донецької області на підставі комісійного висновку експертів від 31.03.2008р., яким визнана вина водія ВАТ “Макіївкагаз” Хрієнко Г.Ф. у ДТП у розмірі 60%.

З огляду на рішення апеляційного суду Донецької області від 20.02.2009р., прокурором був зменшений розмір позовних вимог.

Відповідно до розрахунку суми, пред’явленої до стягнення, розмір шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів на лікування потерпілих від злочину, становить 1953грн.48коп.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частини 2 та 5 ст. 1187 Цивільного кодексу України закріплюють, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Пункт 1) частини 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України встановлює, шкода, заподіяна внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, заподіяна одній особі з вини другої особи, відшкодовується винною особою.

Тобто, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.

Частиною 1 ст. 1172 Цивільного кодексу України закріплено, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, вина водія ВАТ “Макіївкагаз” Хрієнко Г.Ф. у ДТП складає 60%.

В свою чергу, за загальними правилами ст. 1166 Цивільного кодексу України відшкодуванню підлягає реальна шкода, тобто та, яку сторона реально понесла.

Стаття 1191 Цивільного кодексу України закріплює, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, КМУ „Клінічна руднічна лікарня”, витративши кошти на лікування потерплих від ДТП, які зазнали ушкоджень внаслідок наявності відсотку вини (60%) водія ВАТ „Макіївкагаз” Хрієнко Г.Ф. в даній ДТП, має право вимоги до ВАТ „Макіївкагаз” про відшкодування витрачених коштів.

З огляду на наведене, з урахуванням приписів зазначених статей Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про те, що шкода в розмірі 1953грн.48коп., спричинена витратами бюджетних коштів на лікування потерпілих від злочину, документально обґрунтована та підтверджена картками аналітичного обліку фактичних видатків за серпень-вересень 2004р., інформацією про витрати лікарні по медикаментам (вих. № 01-1582 від 18.06.2009), медичними картами стаціонарного хворого № 15293, № 15291 та № 15294, інформаціэю про використання ліжкового фонду за серпень та 8 місяців 2004р. по МЛ № 1 м. Макіївки, інформаціэю про використання ліжкового фонду за вересень та 9 місяців 2004р. по МЛ № 1 м. Макіївки.

Таким чином, вимоги прокурора м. Макіївки, заявлені в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Макіївської міської ради м. Макіївка Донецької області, комунальної медичної установи “Клінічна руднічна лікарня” м. Макіївка Донецької області, про стягнення 1953грн.48коп. підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача судом не приймаються, оскільки позивач документально підтвердив розмір спричиненої шкоди.

Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 1166, 1172, 1187, 1188, 1191 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 22, 25, 33, 43, 44, 49, 69, 77, 82-85, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги прокурора м. Макіївки в інтересах держави в особі Управління охорони здоров’я Макіївської міської ради м. Макіївка Донецької області, комунальної медичної установи “Клінічна руднічна лікарня” м. Макіївка Донецької області до відкритого акціонерного товариства „Макіївкагаз” м. Макіївка Донецької області про відшкодування шкоди, спричиненої витратами бюджетних коштів на лікування потерпілих від злочину, в розмірі 1953грн.48коп., задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Макіївкагаз” (86125, м. Макіївка Донецької області, вул. Артема, 1, код ЄДРПОУ 20316900) на користь комунальної медичної установи “Клінічна руднічна лікарня” (86108, м. Макіївка Донецької області, вул. Лікарняна,1; р/р 35411005002166 в УДК в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 01990996) шкоду, спричинену витратами бюджетних коштів на лікування потерпілих від злочину, в розмірі 1953грн.48коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Макіївкагаз” (86125, м. Макіївка Донецької області, вул. Артема, 1, код ЄДРПОУ 20316900) в доход Державного бюджету України державне мито в сумі 61грн.20коп.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства „Макіївкагаз” (86125, м. Макіївка Донецької області, вул. Артема, 1, код ЄДРПОУ 20316900) в доход Державного бюджету України (р/р 31216259700004 в ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686537, Державний м. Донецьк, Ворошиловський р-н, код бюджетної класифікації 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 70грн.80коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Вик. Тимошенко О.О.

тел. 3056827

Надруковано 6 примірників:

2 прим. – позивачу;

1 прим. – прокуратурі Д/о;

1 прим. – прокуратурі м. Макіївки;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи